12 Comments

  1. 6

    هادی محمودی – کارشناسی ارشد تاریخ اسلام – دانشگاه خوارزمی

    هادی محمودی – کارشناسی ارشد تاریخ اسلام – دانشگاه خوارزمی
    .
    بر اساس معتبر ترین و موثق ترین منابع نظر و نوشتار آقای مهرنوس کاملا صحیح و درست است .
    .
    اما ذکر چند نکته در تائید نوشتار ایشان لازم است :
    .
    ۱) در تاریخ قاعده اصلی این است در تائید یک فرضیه باید ابتدا منابع متقدم آن را تائید کنند (یعنی منابع نزدیک به واقعه ) و سپس به منابع متاخر ؛ جالب این است که در هیچکدام از منابع اولیه در خصوص آتش سوزی کتابخانه توسط مسلمانها هیچ مطلبی وجود ندارد و اصولا کتابسوزی توسط مسلمانها در درجه اول مربوط به منابع تاریخی دوره صفویه و در درجه دوم منابع تاریخی مستشرقین دوره معاصر(آن هم مستشرقینی که بیشتر سمت سیاسی داشته اند تا شخصیتی علمی ؛ نظیر برناد لویس و …)
    .
    ۲) تمامی مستشرقین و موءرخرین اروپایی و آمریکایی معتقدند که سرمنشاء رنسانس علمی در اروپا ریشه در علوم اخذ شده از مسلمانها در جریان جنگ های صلیبی است و اساسا تمامی علوم معاصر جهان وام دار نهضت علمی مسلمانان در قرون وسطی است ؛ پس چگونه امکان دارند مسلمانانی که سرمنشاء علم و علم اندوزی بوده اند اقدام به کتاب سوزی کرده باشند .

    پاسخ دادن
    1. 6.1

      دانا مهرنوس

      تشکر فراوان از کاک هادی محمودی

      پاسخ دادن
  2. 5

    ناشناس

    با سلام و خسته نباشی خدمت شما نویسنده خوش قلم.ده دستان زور زور خوش بیت،زور جالب بو.

    پاسخ دادن
    1. 5.1

      دانا مهرنوس

      سلام
      ممنونم بزرگوارید
      نظر لطفتونه

      پاسخ دادن
  3. 4

    عبدالله پاسالاری

    داناجان تبریک میگم بااین قلم وسبک نگارشتان بسیارخوشحال شدم که جای هیچ گونه شک وشبهه ای باقی نگذاشته اید.وسکوت چندین ساله خطه ی اورامانات رادرمورداین افسانه موهوم شکستید.این مقاله شماخوداتمام حجتی است برای بستن پرونده ی سوال موهومی که درذهن عوام جامعه توسط معاندین ودشمنان دین انداخته شده .اگردرسرای سعادت کس است …زگفتارسعدی حرفی بس است.امیدوارم برانی قلمتان همچنان باقی بماند.عبدالله پاسالاری

    پاسخ دادن
    1. 4.1

      دانا مهرنوس

      سلام بر استاد عزیز کاک عبدالله پاسالاری
      شما لطف دارید
      امیدورام که سربلند دنیا و آخرت باشید.

      پاسخ دادن
  4. 3

    اورامان

    به لحاظ منطقی هم کتابخانه مخصوصا بخش علمی آن یکی از بزرگ ترین گنج هایی است که به دست فاتحان می افتد و حتی اگر کتابخانه ای در زمان جنگی بسوزد احتمال آنکه مغلوب آن را بسوزاند بیشتر است از آن که غالب حال چه رسد به کتابهایی که بر چرم نوشته شده باشند. شاید با رواج کاغذ زمینه های این باور هم ایجاد شده کاغذ که کم کم از صده های دوم و سوم هجری از سمرقند وارد بلاد اسلامی شده و صنعتش رونق گرفت به مانند چرم قابل بازیافت و شستشو نبود و…

    پاسخ دادن
    1. 3.1

      دانا مهرنوس

      سلام برادر ممنونم از نظرتان تشکر

      پاسخ دادن
  5. 2

    ...ولدبیگی

    با تشکر از محقق جوان و اینده دار جناب اقای دانا مهرنوس
    بسیار زیبا و کامل موضوع را بیان کردید و با توجه به توضیحات و منابع ارایه شده جای هیچ اگر و امایی باقی نمانده
    سربلند و عاقبت بخیر باشید

    پاسخ دادن
    1. 2.1

      دانا مهرنوس

      سلام آقای ولدبیگی ممنونم بزرگوارید

      پاسخ دادن
  6. 1

    ناشناس

    یک سوال داشتم شاید خیلی به بحث مرتبط نباشد:

    تفاوت فتح و تصرف و اشغال چیست؟
    مثلا چرا بیشتر عنوان می شود مغولان به ایران یورش بردند و ایران را تصرف کردند.
    اما می گوییم سپاه اسلام ایران را فتح کرد
    یا نادر شاه افشار هند را فتح کرد
    اما می گوییم اسکندر مقدونی ایران را تصرف کرد؟

    پاسخ دادن
    1. 1.1

      دانا مهرنوس

      سلام برادر

      فتح بیشتر برای
      پیروزی بر بلاد غیر مسلمان به کار می رود

      پاسخ دادن

نظر دادن

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.