پایگاه خبری تحلیلی سلام پاوه:اعضای شورای شهر باید انفعالی که در این چندماهه داشته‌اند را جبران کنند، در غیر این صورت، نزد افکار عمومی بر عدم توانایی خود برای تصدی این عنوان صحه گذاشته اند.از جمله رهیافت‌ها برای رسیدن به پیشرفت و جامعه‌ای متعالی،حکومت داری خوب است، کما اینکه شاخص‌ها و مولفه‌هایی وجود دارد و راه رسیدن به این پیشرفت  و کمال را هموار می کند، از جمله ی این شاخصه ها، می‌توان به موضوعاتی چون شفافیت، کنترل فساد، پاسخگویی و حساب‌دهی، عدالت و فراگیری و غیره اشاره کرد.

در کنار همه‌ی این مولفه‌ها و شاخص‌های حکومت داری خوب، شفافیت، مولفه‌ی جنجالی‌تری است که می‌تواند اقبال و یا عدم اقبال عمومی را با خود همراه کند و منجر به سقوط یا پیشرفت جامعه ای گردد. «شفافیت»، اصلی اساسی است تا افراد بتوانند از تصمیمات و طرزالعمل های اجرایی ادارات و همچنین رفتار و عملکرد اداری کارمندان و مدیران مطلع شوند؛ واقع شفافیت ابزاری برای رسیدن به حکومت داری خوب و کنترل فساد در تمام سطوح اداری و حکومتی است.

دستگاه‌های اداری مکلف به شفافیت هستند

با گذر از این اشاره و بر اساس مصوبات قانون اساسی و مشخصا ماده ۲۹ قانون برنامه ششم توسعه «دستگاه های مشمول این ماده مکلفند، حقوق، فوق العاده‌ها،کارانه، پرداخت های غیر ماهانه و مزایای خالص پرداختی ماهانه اعم از مستمر و غیر مستمر، نقدی و غیر نقدی و سایر مزایا به مقامات، روسا، مدیران موضوع این ماده را از هر محل، منحصرا در فیش حقوقی منعکس و پس از ثبت در سامانه فوق پرداخت کنند،به نحوی که میزان هرگونه ناخالص پرداختی ماهانه به هر یک از افراد مذکور بلافاصله در سامانه اطلاعاتی هر دستگاه مشخص باشد و شفافیت صورت بگیرد».

علی ایحال در تمامی ادارات کم و بیش شاهد نقض این مولفه‌ها هستیم و نمونه مشخص این ادارات، برخی شهرداری ها هستند، مشخصا شهرداری شهر کرمانشاه؛ شهری که بیش از ۱۳۵ روز بدون شهردار روزگار گذراند تا در نهایت توانست پس از تمام کش و قوس‌ها و حاشیه‌ها، شهردار شهر را انتخاب کند، اما سوالی که ذهن حامیان حقوق شهروندی را به خود مشغول کرده، عملکرد شورای شهر در این چند ماه بدون شهردار و در این ۱۷ ماه شکل گیری شورا است، شهری که با گذشت ۱۷ ماه از انتخابات شورای خود هیچ گونه پیشرفت ملموسی نداشته است، به گفته ی مردم شهر و گزارش های صورت گرفته از مردم، شورای شهر عملکرد قابل توجه‌ای نداشته چراکه مشکلات حاشیه نشینی، به نتیجه نرساندن پروژه های عمرانی، ترافیک های خسته کننده و دیگر مشکلات شهر، نمونه‌های واضخی است برای نقد جدی عملکرد این شورا و قطعاً این با روح حقوق شهروندی در تضاد بوده و نمی‌تواند اقبال عمومی را در بر داشته باشد.

طی مراجعات متعدد شهروندان برای رسیدگی به مطالباتشان از طریق رسانه های جمعی، گروه سیاسی خبرگزاری فارس برآن شد تا با شفافیت عمکرد و حقوق اعضای شورای شهر به ابهامات در این خصوص بپردازد تا میزان عملکرد و حقوق‌های دریافتی اعضای شورا برای رسیدگی به اوضاع شهر مشخص گردد.

عکس|آیین ‏نامه نحوه پرداخت حق جلسه و مزایا به اعضای شوراهای اسلامی

طبق دستورالعمل نحوه و میزان حق حضور در جلسات اعضای شوراهای اسلامی شهرها و همچنین آخرین مصوبه در همین خصوص، حداکثر ساعات جلسه در ماه برای شورای اسلامی شهرهای بیش از پانصد هزار نفر تا یک میلیون نفر ۷۰ ساعت می‌باشد که بابت هر ساعت حضور در جلسه ۵۵ هزار تومان دریافتی باید پرداخت شود.

اعضای شورای شهر در ۱۷ ماه گذشته بیش از ۶۷۳ میلیون تومان حقوق گرفته‌اند

حال با توجه به این مصوب و آمارهای به دست آمده از شورای شهر کرمانشاه که جمعیتی بالغ بر ۷۰۰ هزار نفر دارد، روشن شد که ۱۱ عضو شورای شهر کرمانشاه به صورت میانگین در ماه ۶۰ ساعت جلسات برگزار می کنند؛ قاعدتا با یک حساب سر انگشتی متوجه می‌شویم که در هر ماه هر یک از اعضای شورا به صورت تقریبی ماهانه ۳ میلیون و ۳۰۰ هزار تومان دریافت می‌کند و در مجموع دریافتی تمامی اعضای شورای شهر در یک ماه حدودا ۴۰ میلیون تومان است و با یک جمع و ضرب ساده متوجه می‌شویم که این مبلغ در طول ۱۷ ماه تشکیل شورای شهر به مبلغ ۶۷۳ میلیون تومان می‌رسد و اگر شورای شهر کرمانشاه بتواند چهارسال ماندگار باشد و ایراداتی که از سوی استانداری و حل اختلاف به آن وارد است برطرف شود در طول این چهار سال یک میلیارد و ۹۰۰ میلیون تومان دستمزد خواهند گرفت!

طی تماس‌های متعددی که خبرگزاری فارس با اعضای شواری شهر داشت همگی متفق القول ارائه آمار را منوط به گفت‌وگو با رئیس شورای شهر کردند؛ لذا آمار و ارقام به نقل از رییس شورای شهر نگاشته شده، وی نیز آئین‌نامه قانونی وزارت کشور را مبنای دریافت حق الزحمه اعضای شورا عنوان کرد. مبلغی که شاید می‌توانست بسیاری از مشکلات مردم حاشیه‌نشین شهر را حل کند و یا برخی پروژه های عمرانی را به اتمام برساند.

آیا اعضای شورای شهر در شفافیت عملکرد خود و هزینه هایی که از بیت المال برایشان صرف میشود صادق هستند؟ چه مقدار عملکرد اعضای شورای شهر با هزینه‌هایی که از بیت المال و از جیب مردم گرفته می‌شود مطابقت دارد؟تعلل ۵ ماهه برای انتخاب شهردار چه دلایلی جز اختلافات برخی اعضای شورای شهر می‌توانست داشته باشد؟ آیا تاوان اشتباهات و اختلافات اعضای شورای شهر را مردم باید بدهند؟

آنچه که مسبب نگرانی است ادامه دار بودن روال گذشته ست، روالی که جز ضرر و زیان عایدی برای مردم و شهر نداشته است، اعضای شورای شهر باید انفعالی که در این چندماهه داشته‌اند را جبران کنند، در غیر این صورت نزد افکار عمومی بر عدم توانایی خود برای تصدی این عنوان صحه گذاشته اند؛ مردم منتظر اقدامات درخور اعضای شورای شهر و صد البته پاسخگویی آنها نسبت به رای که داده‌اند هستند.

 منبع:خبرگزاری فارس//سعید مخدومی