اظهار نظر یک کارگردان کرمانشاهی درباره فیلم چمران و مردم پاوه
به گزارش سلام پاوه و به نقل از فر نیوز: یک کارگردان کرمانشاهی با تاکید بر اینکه نقش چمران در فیلم «چ» گویای آن چمران نقش بسته در ذهن ما نبود، گفت: ما چمران را یک اسطوره می‌دیدیم و متاسفانه در روایت جدید حاتمی کیا در فیلم چ این اسطوره رنگ باخت سیدسعید قاسمی امروز […]
- ۲۶ بهمن ۱۳۹۲
- کد خبر 3882
- 9 دیدگاه
سیدسعید قاسمی امروز در گفت‌وگو با خبرنگار فارس در کرمانشاه اظهار داشت: پس از کش و قوس ها و بحث‌های فراوان درباره فیلم «چ»، و با توجه به نام حاتمی کیا انتظار 
دیدن یک فیلم خوب از این کارگردان را داشتیم که با گذشت پنج دقیقه از فیلم و بعد از ورد چمران به پاسگاهی در پاوه با بازی فوق العاده بد فریبرز عرب نیا به هم ریخت و آه و افسوس بود که در سینما آزادی کرمانشاه از نهاد همه کسانی که اطلاعی از حوادث پاوه داشتند بر خواست
به گفته این کارگردان کرمانشاهی، نقش چمران در این فیلم گویای آن چمرانی نقش بسته در ذهن ما نبود؛ ما چمران را چریک کار کشته می پنداشتیم فردی که فرماندهی اشت موجب آزادسازی پاوه شده بود و اما چمران حاتمی کیا فردی است کت وشلواری که گویا به مهمانی آمده است
قاسمی تصریح کرد: شهید چمران در این فیلم هیچ غرش و قاطعیتی ندارد و به عنوان شخصیت اصلی قصه فاقد شخصیت پردازی مبتنی بر شخصیت اصلی شهید چمران است .
قاسمی یادآور شد: نکته‌ای که در فیلم‌نامه دیده نمی‌شود، بافت درام و نمایشی قصه است و در حقیقت قصه‌ای برای پی‌گیری وجود نداشت تا نهایتاً با شخصیت‌های قصه همزاد پنداری شود و این مهمترین ضعف فیلم
به گفته وی، به‌لحاظ درام ، کنش و واکنش‌ها، کشمکش‌ها و تعلیق در فیلم «چ» دیده نمی‌شد و برخی از شخصیت‌ها بود و نبودشان تأثیری در تاثیرگذاری فیلم ندارد ، بودن یا نبودن مریلا زارعی از جمله این شخصیت ها است ، همانگونه که خیلی از اشخاص که سکانس هایی از آنها فیلم برداری شده و حذف شده اند
این نویسنده کارگردان کرمانشاهی تاکید کرد: اتفاقی که در سال ۵۸ در پاوه افتاده با آنچه ”چ” روایت کرده تفاوت های زیادی دارد ، حاتمی‌کیا از دید خودش چمران و ماجرای پاوه را دیده و روایت می‌کند که هیچ شباهتبی با واقعیت ندارد ، چمران حاتمی کیا با چمران تفائت های زیادی دارد
قاسمی افزود: به‌عنوان فردی که ۱۵ سال هر ساله ۲۶ مرداد ماه در مراسم بزرگداشت آزاد سازی پاوه حضور داشته ام ب و روایت‌های زیادی از زبان سخنرانان، افراد و شاهدان حادثه پاوه شنیده‌ام، وجه تشابه بین آنچه حاتمی کیا روایت کرده و آنچه شنیده ام نمی بینم
این هنرمند کرمانشاهی با اشاره به تقابل نقش‌های چمران حاتمی کیا و دکتر عنایت در فیلم «چ»، تصریح کرد: این صحنه‌ها بیش از آنچه واقعیت حوادث پاوه را نشان دهد تسویه حساب شخصی این دو را نشان می‌دهد.
وی با اشاره به اینکه در این فیلم چمران شخصیتی منفعل و میانجی است،و چشمش به دهان اصغر وصالی است ابراز داشت: در این فیلم بسیاری از افراد تاثیرگذار در حوادث پاوه از جمله آیت‌الله حاج آخوند، ماموستا ملاقادر قادری، شهید آیت شعبانی، شهید شیرودی ، محمد کرمی‌راد و افراد دیگر حذف شده و هیچ‌کدام در این فیلم دیده نمی‌شوند.
وی ابراز داشت: خوشبختانه فیلم حاتمی‌کیا به‌لحاظ فیلم‌نامه و کارگردانی در جشنواره فیلم فجر دیده نشد وداوران هم این موضوع را بخوبی تشخیص دادند و تنها در صدابرداری، جلوه‌های ویژه و بازیگر نقش مکمل مرد جایزه گرفت.
قاسمی بیان داشت: در فیلم چ ما دشمن را بخوبی نمی شناسیم ، آنسو چه کسانی هستند آدمهای مجهول فیلم هستند
قاسمی تصریح کرد: فردی که هیچ ذهنیتی از شهید چمران و حوادث پاوه ندارد، با دیدن این چمران هیچ احساسی نسبت به این شخصیت در او به‌وجود نمی‌آید و این همان خطری است که ما از آن می‌ترسیم ،
وی گفت: مردم پاوه افرادی متدین، شجاع و وطن‌پرست هستند که در آزادسازی پاوه نقش به‌سزایی داشتند و در این فیلم نشانی از رشادتهای آنان وجود ندارد ، و اما متسفانه در بخشی از فیلم چ همین مردم برروی پاسدارن اعزامی اسلحه می کشند و این گناهی نابخشودنی حاتمی کیا است که مردم پاوه را اینگونه نشان داده است
آقای حاتمی کیا چهره واقعی شهید چمران را نشان داد.
آقای حتمی کیا شخصیتی هستند که واقعیتها را فدای بلند پروازی نمی کنند.
در فيلم آقاي حاتمي كيا معلوم نيست چرا هموطنان همديگر را مي كشند آدم ياد صربستان ميافته…
من همراه با خانواده ام این فیلم و دیدم و با توجه به مطالعاتی که در مورد شخصیت شهید چمران داشتم انتظاراتم خیلی بیشتر از این بود ، در این فیلم هیچ حرکتی توام با تعقل از او دیده نشد ، رفتن برای مذاکره گر چه می تواند مانع از خونربزیهای زیادی شود و مشکلات زیادی را حل کند ولی بدون فکر و برنامه و در نظر گرفتن خطرات آن و تنها با از خود گذشتگی نمی تواند نشان دهنده شخصیت چمرانی که به ما معرفی شده است باشد . سنگر بندی او پشت ساقه های گندم با کدام منطق دفاعی قابل توجیه است .
من آقای قاسمی رو قبول دارم و همچنین کارهای ایشون رو دیدم . به نظر من. انتقادهایی که در مورد این فیلم داشتن به جا بوده البته به قول دوستمون تو این مملکت این همه مشکلات داریم و مشکلات در حد وحشتناکی بیداد میکنه حالا این آقای کارگردان به خاطر خودشیرینی خودش این فیلمو ساخته. ولی در کل آقای قاسمی همه انتقادایی رو که کردن خیلی به جا بوده
در این شرایط اسف بار ایران به لحاظ فقر و بی عدالتی و بیکاری و آلودگی شدید هوا و هزار یک مشکل بی درمان که دامنگیر کشور ایران شده ، حاتمی کیا با ساختن فیلم چمران چه چیزی را میخواهد ثابت کند که مثلا این ایران کنونی نتیجه تلاشهای چمران است پس ای کاش ایشان این ایران را به بار نمی آوردند واقعا جای تا سف دارد ، حاتمی کیا برای خودشیرینی و ارتقاء موقعیت خود این فیلم ها را می سازد آیا مشکل ما در حال حاضر چمران است یا هزار مشکل بی درمان مملکت ایران
با سلام.
بنده با خانواده این فیلم را دیدم. باید بگویم که واقعا از آقای حاتمی کیا همچین انتظاری نداشتم. بچه ها می پرسیدن تو این فیلم نقش چمران چه بود؟! و بنده جوابی نداشتم. واقعا اگر اسم فیلم حماسه پاوه یا قهرمان پاوه شهید وصالی بود خیلی باورپذیرتر بود. نقش منفعلانه ای که عرب نیا بازی کرد خیلی سرد و بیروح بود. بهتر است با مشاوران بیشتری اینگونه فیلمهای تاثیرگذار ساخته شود چون با تاریخ زنده این سرزمین سروکار داریم. در انتخاب بازیگران باید دقت بیشتری شود بویژه برای شخصیت های بزرگ مثل چمران. بازی حمیدیان واقعا قابل تقدیر است. نکته دیگر اینکه اگر واقعا نقش چمران در پاوه همین بوده برای شخصیت انقلابی و بی پروایی مثل ایشان از لبنان و سوسنگرد و دهلاویه فیلم بسازید. با تشکر.
متاسفانه باید عرض کنم که ازجناب آقای قاسمی کارگردان کرمانشاهی که ازباب نقد وارد شده اند تابحال چیزی ندیده ام به شخصه معتقدم کسی که ازکسی نقد می کند وبرکسی خرده می گیردباید خودش باید کارنامه موفقی داشته باشد.
من نمیخواهم بگویم کارآقای حاتمی کیا صد درصد بی ایراد است اما فیلمی که درجشنواره بین المللی فجرپنج یسمرغ بلورین وجایزه ویژه را می برد دیگردرحد نقد جناب آقای سعیدی نیست ،جناب سعیدی مسائلی را که مطرح کرده است بیشترجنبه مستند دارد وباید درقالب فیلم مستند ساخته شود واضح است که حول محورداستان شخص چمران است پس به قول فرموده جناب آقای فاتح شمس بایک بار دیدن نمی شود قضاوت کرد آن هم قضاوت کاملا مغرضانه دوستان کرمانشاهی همیشه ثابت کرده اند هرزمان موضوعی مرتبت باهریک از شهرستانها غیر از خود کرمانشاه باشد برایشان خوشایند نیست پس جناب سعیدی لطفا دست از نقدهای مخرب بردارید
با سلام خدمت مسئولین محترم سایت سلام پاوه در امانتداری واطلاع رسانی خوبشان بنده هم با توجه به حضور مستمر در جریان مرداد 58 نقد اساسی به این فیلم از نظر بیا ن واقعیتهای موجد دارم که به محض دیدن فیلم (البته در جشنواره یک بار دیده ام که بنظر برای قضاوت کافی نیست باید دراکران عمومی با صبر وحوصله به ان نگاه کرد ونظر داد)نقد خود را می نیسم اما بنده هم با نظر اقای قاسمی عمدتا موافقم داستان مرداد 58 بسیار متفاوت از روایت بیان شده در فیلم بود هر چند نقش شهید دکتر چمران بر کسی پوشیده نیست اما بودند افرادی که نقششان خیلی بیشتر از شهید گرانقدر بود اما متاسفانه فراموش شده اند بخصوص نقش برخی روحانیون مبارز ان زمان که هفته ها مسلحانه دوشا دوش مردم جنگ را هدایت کردند شهید دکتر چمران فقط 2 روز ان هم یک روز ونصفی در محاصره بودند در پاوه حضور داشتند البته عرض کردم در اینده مبسوط در این باره بعنوان شاهد زنده خاطراتم را بیان خواهم کرد جا دارد در اینجا از رشادتهای شهید اصغر وصالی یاد بکنم که در واقع فرمانده بی ادعا ومبارز این جنگ ایشان بودند ولا غیر اما متاسفانه دراین فیلم از ایشان بعنوان یک تند رو جنگ طلب یاد شده که به حق به نقش ارزنده این راد مرد عرصه نبرد جفا شده ……………………………………….
فیلم چ زندگی نامه چمران نیست و فقط دو روز زندگی چمران را روایت می کند و چمرانی که چمران سابق نیست و تغییر عقیده و یا موضع داده و در چند دیالوگ فیلم مشخص است فیلم چ فیلم بزرگی ست و جلوه های بصری و میدانی فیلم عالی هستند و بازی ماندگار بابک حمیدی