بیانیه ۳ نفر از اعضای شورای شهرپاوه در خصوص دخالت های افراد غیر در تصمیمات شورا
شورای شهر پاوه، واقعیت تلخی که باید روزی کارکردش عریان و بر ملا گردد. به استناد قوانین مصوبه نظام جمهوری اسلامی ایران، شوراهای اسلامی شهر همان پارلمان‌های محلی هستند که به عنوان قوه مقننه شهری شناخته می‌شوند. موفقیت و یا عدم کارایی آن را می توان در همدلی، وحدت و … اعضاء آن جستجو نمود، […]
- ۲۴ آذر ۱۳۹۲
- کد خبر 2176
- 19 دیدگاه
شورای شهر پاوه، واقعیت تلخی که باید روزی کارکردش عریان و بر ملا گردد. به استناد قوانین مصوبه نظام جمهوری اسلامی ایران، شوراهای اسلامی شهر همان پارلمان‌های محلی هستند که به عنوان قوه مقننه شهری شناخته می‌شوند. موفقیت و یا عدم کارایی آن را می توان در همدلی، وحدت و … اعضاء آن جستجو نمود، واضح است آن چیزی را که به اقتدار قوه مقننه شهری آسیب می رساند باید بروز اختلافات و … دانست، همگان اختلاف نظر را امری طبیعی می دانند و در وجود هر تشکلی به سبب نقش خود تنظیمی آن نیز ضروری تشخیص می دهند.
حال اگر بروز اختلافات هدفمند و از بیرون تزریق گردد مقابله با آن سخت و هزینه بردار است؛ هزینه ای که تأثیرات مخربش به وضوح آشکار می باشد. در این شرایط آسیب شناسی معنی و مفهوم واقعی خود را از دست می دهد و گذر از آن نیز به سادگی میسر نمی باشد. اگر تعمقی در کشورهای پیشرفته که شوراهای آنها پیشرفت داشته است به عمل آوریم، مشاهده می نماییم که فرهنگ شورا در آن کشورها ایجاد شده است. این درحالی است که در این خطه به جای بینش و فرهنگ شورایی ما فقط نقش بازی می کنیم.
معضل شورای شهر پاوه را در یک کلام می توان اینطور بیان نمود که در جلسات عادی چون دخالتی وجود ندارد و اعضاء در محل ملزم به تصمیمات مقتضی هستند، بنابراین هریک از اعضاء با توجه به دیدگاه خویش ارائه نظر می دهند و در این شرایط آراء مثبت و یا منفی هریک از اعضاء قابل قبول و تکریم می باشد. اما در تصمیمات سرنوشت ساز با لابی های به عمل آمده اعضاء برخلاف اعتقادات خویش ارائه نظر می دهند، نظری که خود از قبل بشدت مخالف آن بوده اند.
تصمیماتی که در محافل خصوصی برنامه ریزی و در شورا اجراء می گردد، در واقع توهینی بر دیگر اعضاست حال اگر آن جمع صلاح را در گزینش فرد خاص مورد نظر خود می دانند بحثی نیست می توانند مشاوره فکری ارائه نمایند، شاید مابقی اعضاء نیز با استدلالات آنان توجیه و حتی هم رأی شوند.
اما اگر قرار باشد در تصمیمی مهم و حساس دیگران برای شورای شهر تصمیم بگیرند، به تبع باید خود عواقب آن را هم پذیرا باشند. در واقع انصاف نیست جمعی گزینه شهردار را انتخاب نمایند اما خود پاسخگوی قصورات و کاستی های آن نباشند و حتی شورائیکه در تعیین تکلیف هیچ نقشی نداشته مورد بازخواست افکار عمومی و مسئولین محترم امر قرار گیرند.
اگر مردم شورا را برای مدیریت شهری انتخاب نموده اند پس لازم است بر اساس ضوابط و قوانین مصوبه نظام جمهوری اسلامی به منتخبین مردم اجازه داده شود تا آنان به وظیفه قانونی خویش عمل نمایند. در این راستا اگر کوچکترین خلافی نمودند با صدای رسا و در حضور افکار عمومی مردم، شورای شهر را مورد نکوهش قرار دهند و حتی به مراجع ذیصلاح جهت برخورد قانونی معرفی نمایند.
خدمت شهروندان ارجمند عرض می نماییم شورای شهر پاوه در طول سه ماه فعالیت خویش به معنی واقعیفقط یک ماه به جدیت امور را در جهت مطلوب ساماندهی نمود و در آن یک ماه نیز جلو خیلی از نابسامانی ها گرفته شد و خوشبختانه بعضی از روال در جهت ضوابط پیش بردیم، اگر وضعیت بدان منوال پیش می رفت خیلی کارها در مدار قانون به نتیجه می رسید اما گویا این شیوه ی کارکرد به مزاج جمعی خوش نمی آید.
بزرگی به استناد قانون اساسی در مبحث شوراها افزود: اهتمام به نظرات شوراها، احترام به تک تک آحاد جامعه است و هیچ مقام و مسئولی حق دخالت در تصمیمات شوراهای اسلامی چه به صورت سازمان یافته و چه به صورت غیر سازمان یافته ندارد.
بیان ضعف خویش، خود خوری است اما چکار باید کرد، شورایی که چهار ماه از عمر آن می گذرد تاکنون کمیسیون های مربوطه و کمیته های کاری اش تشکیل نشده است، کمیسیون ها و کمیته های کاری اساس و کارکرد شوراست و در آن افکار صاحبان فکر به تناسب موضوع به مدد گرفته می شود تا سنجیده ترین تصمیم اتخاذ گردد، موضوعی که پایانی بر کارکرد غلط سنوات گذشته باشد، عملکردی که نُقل محافل و مجالس ماست و انکار آن نیز مستند بر شواهد موجود خود فریبی بیش نیست.
مردم شهرستان پاوه در لبیک به اوامر مطاع مقام معظم رهبری مبنی بر حضوری آگاهانه در پای صندوق های تعیین سرنوشت خویش، عاشقانه پای به عرصه ی حضور رساندند و بر خلاف تصورات دشمنان حماسه ی عبرت آموز را بار دیگر به اثبات رساندند تا به جهانیان بفهمانند که ملت ما هیچگاه از آرمان های خویش کوتاه نمی آیند، آنان تغییرات در جهت وضعیت مطلوب را در برگ های رأی مطالبه نمودند. موضوعی که در جای جای ایران زمین به عینیت نشست.
همشهریان محترم در جریان هستند به تناسب انتظارات و بر خلاف توقعات شهروندان معزز پروسه ی انتخاب شهردار پاوه علیرغم وحدت رویه در تعیین گزینه ی اصلح با حرف و حدیث های آنچنانی رقم خورد، ما نیز علیرغم خلف وعده و به تبعیت از تفکر شورایی از شهردار محترم حمایت و در زمینه های مختلف همراهی نمودیم، اما خطای دیگران در نهایت گریبانگیر شهردار محترم گردید. خطایی که با هیچ پاکن معمولی پاک نمی شد و کسی نیز نمی تواند آن را توجیه نماید. شهرداری که علیرغم فروش سرمایه های اصلی آن (زمین های که سالها با زحمت فراهم گردیده بود) قریب ۱۵ میلیارد ریال نیز بدهی دارد.
بدیهی است برای گذر از این مرحله باید بر خلاف رویه ی گذشته تصمیم سازی نمود تا بتوان دوباره سر از خاک بر آورد و حق و حقوق مردم را مجدداً مطالبه نمود، مجموعه ی محترم شورای شهر بدون رایزنی با افراد، ۶ نفر مهندس و ۲ نفر مدیر شهرستان را برای گزینه ی شهرداری پاوه در نظر گرفتند موضوعی که از ۵ ماه قبل تاکنون بر گزینه ی اول تأکید ویژه می شد.
اما با تغییر وضعیت به وجود آمده در مدیریت شهرداری دوباره با رأی هر هفت نفر عضو شورای شهر، گزینه ی اصلی مورد نظر تثبیت گردید. نکته ی قابل توجه آن است که درطول چهار ماه گذشته اعضای شورای شهر متفق القول مدیری توانمند و مرتبط با رسته ی شغلی (کارشناسی ارشد عمران) که در سطح شهر خوشنام و متعهد به اخلاق و … بود، در بحث های متعارف حرف اول و آخر را می زد، اما به یکباره با رایزنی های آنچنانی شخصیت محترم دیگری جایگزین گردید که آن عزیز می توانست در جاهای دیگر خدمات ارزنده ای را به جامعه ی ما ایفاء نماید.
جمعی از اعضاء وقتی رویه ی تکراری و از پیش تعیین شده سنوات قبل را مشاهده نمودند از رئیس جلسه در خواست نمودند با تعیین وقت قبلی و یا دعوت آنی ازگزینه ای که مقرر است به عنوان شهردار این شهر انتخاب گردد، شرایطی را فراهم نمایند تا اعضای شورای شهر برابر قانون از برنامه ها و کارکردهای گزینه ی پیشنهادی مطلع شوند و این را حق قانونی خود می دانستند تا با علم و یقین به تاثیر و نقشی که مردم به ما محول نموده اند بهترین گزینه ای را برگزینیم که حداقل اطمینان از حصول انجام بهینه کار برای مان محقق گردد وقتی با پیشنهاد قانونی مذکور مخالفت گردید، و عزیزان قرار را بر انتخاب غیابی به نفع گزینه ای خاص را داشتند، حضور در جلسه مذکور بی معنی، غیر توجیه و توهین به ساحت اعضای شورای شهر تشخیص داده شد و قبل از رأی گیری به عنوان اعتراض جلسه را ترک نمودیم.
ما با علم بر اینکه می دانیم کارکردن در شهر پاوه سختی های خاص خود را دارد، شهری که سه شهرستان از آن منتزع و هریک نیز پیش رو تر از شهرستان مادر خویش اند. بزرگترین شهر پلکانی جهان که به سبب نقش هریک از ما مهجور مانده است، شهری که هریک از اعضا برای ساختنش باید هزینه نمایند، شهری که فقط برای کسب منافع خویش بدان ننگریم و همانند اکثر شهرهای ایران زمین که ساکنانش در ساختنش مشارکت می نمایند برایش مایه بگذاریم. هیچ شهر آبادی را نمی توانیم مشاهده نماییم مگر آنکه مردمانش برای عمران و آبادی اش مایه بگذارند، با این تفکر خدمت همشهریان ارجمندمان عارضیم: ما همچنان به تعهدی که در شعارهای تبلیغاتی سر زدیم پایبندیم و عزت خویش را در کنار مردم و دولت می جوییم.
مهدی عبدی ، محمدفاروق یوسفی و حیدر اسلامی نیا
اعضای شورای اسلامی شهر پاوه
منبع : پاوه پرس
باسلام . از سال 1362 تا الان ساکن شهر پاوه هستم . به نظر من در این سی سال اگه ساختمان شهرداری پاوه کلا تعطیل بود و حتی خالی از سکنه هم بود حال و وضع عمرانی ، بهداشتی ، رفاهی ، معابر و . . . پاوه با الان هیچ تفاوتی نداشت . در این دیدگاه خودم هیچ شکی ندارم . تنها تفاوت وجود ساختمان شهرداری و انسانهای ساکن آن با نبودنش این است که در این سی سال دهها نفر به پول های کلان و منازل مسکونی سه چهار طبقه و . . . رسیده اند . برای عموم مردم پاوه و وضعیت عمرانی و بافت شهری پاوه شهرداری یک پارازیت است و بس .
اینا از 4 ماه گذشته که کاری نکردن دیگه داریم میریم به 5 ماه هنوز نتونستن باهم حرف بزنن چه برسه به انتخاب شهردار فقط میگفتن ما تغییرات میدیم پس کو ما که تغییری ندیدیم فقط یه شهرذار پاوه ای داشتیم که اونم از کار برکنار کردن حالا هم دارن چوبشو میخورن باید واقعا یه شخص مدیر بیاد جای اقای ابراهیمی وگرنه ابروی شورا میره
وقت از کسی انتقاد میکنی خواهشا شهامت داشته باش با اسم خودت نظر بده
من هم از ان کار این سه نفر به طور جد حمایت میکنم . با صدور این بیانیه خیلی چیزا روشن شد …
چهار ماه از شروع به کار شورا گذشته و تاکنون این بزرگواران دلهای خود را یکی نکرده اند. هر روز از درون شورا اختلافاتی بیرون می آید :
روزی برای تعیین جایگاههایشان
روزی دیگر تعیین محل کارشان
دیگر روز برای تعیین شهردار.
مگر غیر از اینها تصمیم مهمتری در شورا وجود دارد ؟
آقایان یوسفی وعبدی واسلامــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــینیاتوپ را به زمین دیگران ندازید صرحت اعلام کنید که توانایی کار کردن را نداریم .چراتاالان ازوضعیت مالی شهرداری وهچنین فروش اموال شهرداری وزمینهای شهرداری که متعلق به مردم است و…..رابه طورشفا به مردم اعلام نمی کنید
شماها اعضای سه نفره که برای خودتان اسم ورسمی را به ظاهر درست کردید 4ماه است که توانایی ندارید که 7نفری درکنارهم بشینید وباهم توافق کنید ومشکلات و معضلات و…که ماشاءالله ازحدوشمارش خارج است راحل وفصل نماید نه خیر شماها باید قبل ازهرچیزی وهراقدامی باید تفاهم رادربین خودتان ایجادنماید.شماها که توانایی اداره خودتان راندارید چطوری می توانید یک شهرستان رااداره نماید.خدا به ما ساکنین این شهر رحم کند
خداراشکر مردم با وجود سایت خوب سلام پاوه در اطلاع اوضاع قرار میگیرند و مثل سالهای قبل اتفاقات از چشم مردم پنهان نمیماند
همان چیزی که پیش بینی میکردم اتفاق افتاد . خدا اخروعاقبتمان را بخیر کند. مردم این شهر دارند به نهایت ظرفیتشان میرسند
دور از انتظار نیست که از ادامه تصمیمات بی تدبیرانه منفجر شوند!!!!
اولاهمیشه در هر جلسه ای نظرها به اکثر ارا است اقایانی که بیانیه دادید چرا فکر میکنید کسی از شما بهتر ودلسوز تر برای این شهر نیست شماها خیلی مغرور واز خود راضی هستیدو دارید چوب این کارتون رو مخورید اگه برای کار امدی بیا و با تجاربی که میگی داری به همکارنت کمک کن نه انها رو تخریب کن .اگه مردم میدونستن این طوری میشید و قدرت رو برای خودتون میخواید ……………………………………….یه فکر دیگه ای میکردن؟
آدم ها دو نوعند، یا خود چیزی برای گفتن دارند ویا اینکه از دیگران می گیرند این چیز طبیعی است . وقتی کسی چیزی نداند باید به آن اطلاعات بدهند. اما مشکل اینجاست آنانی که اطلاعاتی می دهند به نفع خودشان اطلاعات می دهند باید انسان هوشیار باشد. اما چیزی که تعجبم را بیشتر می کند این است دو نفر از همکاران آقای … به آن رای ندادند این خیلی معنی دارد کسی که هیچ شناختی ندارد…اما…خوب نتیجه مشخص است. پایان.
ترکیب شورا بگونه ای که کسانی کار میکنند و به فکر مردم هستن نمیذارن کار کنن به طوریکه اون سه نفر میخواهنند که فکر هیت ریسه فقط به تعیین شهردار و مشکلات شهرداری سرگرم باشه و هیت ریسه رو به کم کاری وعدم پیگیر بودن کارها مردم مجکوم کنند. اقایانی که بیانیه دادید اگه که از روی دلسوزی اینکارو کردید باید به تصمیم و ارای منتخب های مردم احترام میگذاشتی و اگه اشتباهی بود ان وقت خود مردم قضاوت میکردند نه اینکه انها هر کاری بکنند و شما اون رو به جو رسانه ای و افکار مردم بازی کنید پس برای نظر دیگران هم ارزش قایل شوید
این سه نفر فقط برای جو سازی و فقط عنوان کردن نام خود این کارها رو میکنن و به فکر مردم نیستن اگه نبودند از روز اول به دنبال ضعف های دیگران نمیگشتند همان طور در اغاز مخالفت خود رو با دیگر اعضا اعلام کردند این هرجای دنیا رسمه که از بین همه اعضا همه هیتونن تصمیم و کار انجام بدن ولی نظر یه اکثریت واگه انها قصد خدمت نداشتن بسم الله بیا رسواشون کن نه با هر کاری که هیت ریسه میکنه اونا مخالفت میکنن////////////؟؟؟؟؟؟؟؟
آقیان عبدی واسلامی نیا ویوسفی می خواهند دست آنهایی که سالها مردم را چپاول کردند رو کنند خوب اینها حق دارند مقاومت کنند ما از شما می خواهیم پرونده دزدی بعضی ها را روکنید خدا باشماست
آقا سه نفری استعفا بدید و خودرا خلاص کنید هم شما راحت میشید از دست این پشت پرده ها و دستهای پنهان هم انها راحتتر کار خودشان را می کنند
میگویند چوب تر و خشک در اتش سوزی هر دوباهم میسوزند راست هم میگویند والله
اگرچه طبق قانون رای با اکثریت است اما باید دست کسانیکه مخل تصمیمات شورا هستند نیز قطع بشود. مردم به آقایان شورا رای داده اند که خود تصمیم بگیرند نه برایشان تصمیم گرفته شود . تابحال شورا یک شکست بزرگ در مقابل مردم داشته که خدارا شکر به لطف دلسوزان نظام خنثی شد. مردم اشتباه بزرگ دیگر را از جانب شورا هیچگاه نمیپذیرند.
اتفاق جدیدی نیست. چنین برنامه هایی نه تنها دوماه پیش (تایید شهردار ردصلاحیت شده) بلکه در طول سالیان پیش هم اتفاق افتاده!!!!
کاریشم نمیشه کرد. بیخودی حرص نخورید.
با سلام حضور شما عزیزان
« با هم بودن آغاز است ، با هم ماندن پیشرفت ، با هم کار کردن موفقیت »
کوشش برای جامعه وظیفه هر انسات است .
ما مجبوریم به فردا فکر کنیم چون قرار است مدتی در آن زندگی کنیم .
امیدوارم این بیانیه شما قدرت طلبی شما نباشد واز روی اجبار نباشد که اخرین گزینه را انتخاب کرده اید .
نمی دانم بگویم تجربه دارید یا هنوز تشنه هستید .
شما بنویسید ما هم می خوانیم وبرخود می بالیم که شهرمان را به چه کسانی سپرده ایم .
البته مشکل از شما هفت نفر نیست مشکل از ما بود که شما را اینجوری انتخاب کردیم .
از اقای محی الدین راده و اقای حسینی و اقای لطف الهی و اقای صفری تقاضا داریم سر حرف ونظر خودشون بمونن وزیر خواسته های انان نروند چون اونا به فکر منافع خود هستن با این کار میخواهند شما رو در برابر مردم بذارند و مطمن باشید مردم گول این حرفا رو نمیخورند و الان اگه انها خواسته خودشون تایید میکردند الان خبری از بیانیه نبود مطمان باشید یه دفعه بذارید اونا با شما موافق باشند اقای صالحی تایید فرمایید لطفا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
این سه نفر احساس میکنن تنها آنها عضو شورا هستن . خب چهار نفر دیگر هم منتخب مردم هستن این چه نوع برخوردیه که مرتب دنبال جو سازی و ملتهب کردن فضا هستن. در تمام دنیال این مرسوم هست که رای با اکثریت هست . این دوستان بجای این فضا سازیها و بیانیه دادن ها کمی به فکر شهر باشند
اصلا با اتفاقاتی که میفته جو شورا رو به فضای نامناسبی میروداصلا چیز طبیعی و حق منطقی اعضای شورا است که به انتخاب شخص و نفری برای شهردار اصلا در کارهای که با رای گیری تصمیم وشخصی رو که انتخاب میکنن همیشه تصمیم با اکثر ارا است و باید به ان احترام گذاشت یک سوال از اقایانی که بیانیه دادن؟ایا اگه شما ۳نفر +ا نفر دیگه اگه کسی دیگه رو انتخاب میکردید ایا وضع همین طور بود و با دادن بیانیه که اذهان مردم رو را میخواهید مخدوش کنیدو این کارو میکردید ؟نه عزیزانم قبول کنید که کسانی هم بجز شما هم تو این شهر و به عنوان نماینده شورا انتخاب شدند و اونهم حق نظر وقصد پیشرفت شهر رو دارن مثل این است که در دولتی که مدیری که اعضاش رو تعیین میکنه عده ای مخالف هستن و وعده ای مخالف؟ولی چون ان مدیر با گذاشتن ان فرد در ان پست اهداف وبرنامه های دارد. و با بودن او پیش میرود واز نظر ان مدیر ان شخص فقط میتواند هدفش رو پیش ببرد. پس حتما ان کسانیکه به ایشان به عنوان شهردار رای دادن و او را انتخاب کردن برنامه هاشون با وجود ان شخص پیش میرود و او لایق اینکار میدانند.