پایگاه خبری تحلیلی سلام پاوه : انتخابات یازدهمین دوره مجلس،به پایان رسید و نتیجه قابل پیش بینی یعنی برندگی دکتر لهونی،حاصل شد؛اکنون که انتخابات پایان یافته و جایی برای نازکدلی های سیاسی-فرهنگی نمانده است،ضمن آرزوی توفیق تکمیلی برای دکتر لهونی،بیان نکات چندی در خصوص این رفتار جمعی از باب تقویت و تصحیح فرهنگ سیاسی،بی فایده نخواهد بود :

۱)فلسفه و سبب تعبیه پارلمان در نظام های سیاسی نوین،مهار قدرت حاکمان و پاسخگوسازی آنان درباره نوع حکمرانی است؛مجلس و نماینده باید ضمن تعهد به ارزش های فراگیر سطح ملی و لوازم توسعه،کارویژه خویش یعنی دفاع از کرامت و حقوق ملت و دارایی های عمومی در برابر تعدی ها و تخلفات صاحبان قدرت را در اولویت کار خویش قرار دهد و در غیاب چنین کارکرد و تعهدی،نظام پارلمانی قالبی تهی از معنا و پوچ خواهد شد.

۲ )پارلمان یک ابزار است که برای ابراز و اعمال یک حق،ساخته شده است؛ هسته اصلی و جان دموکراسی، باور به برابری تمام اعضای یک جمع برای “مشارکت” و “نظارت” در امور سیاسی است؛پارلمان، حزب،رسانه،تجمع و…،وسیله استفاده از این حق برابر هستند؛ اگر فلسفه سیاسی یک حکومت یا کشور،قائل به برابری شهروندان نباشد و مبنای برخورداری از حقوق سیاسی-اجتماعی را نه تابعیت کشور، بلکه نوع هویت فرهنگی یا جناح سیاسی بداند و یا با ترویج قداست حاکمان،آنان را نقدناپذیر و فراتر از پاسخگویی به نمایندگان مردم بنمایاند،پارلمان و نماینده در ایفای نقش واقعی خویش، کم اثر یا بی اثر خواهد شد.

۳)دموکراسی مانند دیگر مکاتب و حتی ادیان،در غیاب شرایط فرهنگی و ساختاری مناسب،بی اثر و حتی کژکارکرد خواهد بود؛وقتی طبقه متوسط و استقلال معیشت مردم از دولت شکل نگرفته باشد،فقر و خوف محروم شدن از حمایت دولت،افراد را به قبول خدمات وابستگی آور و رأی فروشی معطوف به رفع نیاز شخصی و آفاتی دیگر مجبور خواهد کرد. در غیاب احزاب مستقل و کارآمد، توده های آموزش نادیده بدون لحاظ منافع عمومی،به معیارهای نازل تر مانند عشیره گری، باندبازی، منطقه گرایی و. ..روی خواهند آورد و در نتیجه، گسل های خفته اجتماعی که منافی ارتقای فرهنگی و توسعه هستند،فعال می شوند و خامان و غرض ورزان مجال سمپاشی و ویرانگری می یابند و کار برای خردمندان و سازندگان،دشوارتر می شود.

۴)پیروزی آقای لهونی از چند جهت قابل توجه است؛ حمایت چشمگیر مردم غیر هورامی از دکتر لهونی،نشان داد که برخلاف شایعه سازی برخی اشخاص خویشتن نواز، که نارضایتی طبیعی مردم از سوء عملکرد خود را فرافکنانه به تعصب ایلی ارجاع می دادند،مردم در برابر احترام و خدمت،توجهی به هویت ندارند و از ابراز ارادت و حمایت دریغ نمی کنند و مرزهای قبیلگی و لهجه ای کوتاه تر از آن اند که مانع درخشش ادب و خدمت و مآلاً تفاهم و تعامل سازنده شوند.از سوی دیگر،پیروزی دکتر لهونی،به طور نسبی سبب بازسازی محرومیت نزولی پاوه در بحث نمایندگی است و به نظر می رسد برندگی ایشان، انگیزه مشارکت سیاسی در این شهرستان را برای مراحل بعدی تقویت خواهد کرد.

۵ )گر چه متأسفانه اخیراً شأن نمایندگی تا حد پرخاشگری کلامی و وابسته گزینی مبتذل در سطوح اداری پایین آمده،اما امید آن است که در بحث توزیع مناصب و تعامل با مدیران منطقه،ضمن احترام به استقلال قوا،توازن متناسب با بافت اجتماعی و سپردن امور عمومی به اشخاص واجد پرستیژ شخصیتی و صلاحیت حرفه ای و اخلاقی در اولویت قرار گیرد و رویه بیزار کننده گماشته گماری و وابسته پروری،تعدیل یا توقیف گردد.

۶ )تجارب عملی و یافته های نظری نشان می دهد که بدون اختصاص سهم عادلانه ای از مناصب و قدرت سیاسی به اقلیت ها،وجود عادلانه ترین قوانین نیز تأثیر چندانی در بهبود عملی وضعیت اقوام و مذاهب نخواهد داشت؛ اهل سنت یک چهارم جمعیت استان و یک پنجم جمعیت کشور را دارند؛اگر با اجازه تراسیماخوس،عدالت را منفعت اقویا ندانیم و فرودستان را نیز شایسته برخورداری از رفتار اخلاقی و عادلانه بدانیم،تلاش برای جبران این نقیصه،یکی از محورهای کار نماینده و مجلس در جهت تحقق عدالت سیاسی و تقویت انسجام دینی و ملی است.