تفاهم بهترین راه حل مشکلات شهر پاوه است /فرزاد سلیمی
پایگاه خبری تحلیلی سلام پاوه:چند روزی است در سایتهای محلی پاوه کشمکش های مختلفی از جانب مسئولان قبلی و فعلی و اعضای قبلی و فعلی شورای اسلامی شهر پاوه و اعلام اتهامات و شکایت از همدیگر با واکنش های فراوانی از جانب مردم و مسئولان روبرو شده و متاسفانه باعث عمیق تر شدن اختلافات موجود […]
- ۰۵ شهریور ۱۳۹۸
- کد خبر 84869
- 11 دیدگاه
پایگاه خبری تحلیلی سلام پاوه:چند روزی است در سایتهای محلی پاوه کشمکش های مختلفی از جانب مسئولان قبلی و فعلی و اعضای قبلی و فعلی شورای اسلامی شهر پاوه و اعلام اتهامات و شکایت از همدیگر با واکنش های فراوانی از جانب مردم و مسئولان روبرو شده و متاسفانه باعث عمیق تر شدن اختلافات موجود شده است .این کشمکش ها با اعلام شکایت شهردار سابق پاوه از یکی از اعضای شورای شهر و جوابیه عضو شورا به اظهارات شهردار سابق آغاز گردید . نمیخواهم از هیچ کدام حمایت یا خدایی ناخواسته بر علیه هیچ کدام اعلام موضع نمایم . اما آنچه از دو مطلب فوق برمی آید اتهاماتی است که هر کدام به دیگری وارد نموده اند.به راستی شهر پاوه به کدامین سو میرود؟
در ادامه این کشمکش ها انتشار مطلبی تحت عنوان سناریویی برای بقای فرماندار پاوه /چرا باید از رفتن ایده پور نگران بود ؟در سایت سلام پاوه و پاسخ مدیریت سایت پاوه پرس با عنوان پاسخی برای سناریو نویسان عزل و نصب مدیران .براستی چه چیزی باعث شده است تا مدیر سایت پاوه پرس بر همکار خود در سایت سلام پاوه اینگونه بتازد و ایشان را به بازیچه به تعبیر ایشان پیاده نظامان سناریو نویس متهم کند؟
سایت های پاوه پرس و سلام پاوه به کدامین جهت گام برمیدارند؟آیا نزدیک شدن به انتخابات آتی مجلس شورای اسلامی میتواند علت این اختلاف باشد؟از طرفی دیگر شفاف سازی آقای سلام خسروی شهردار اسبق پاوه در مورد اظهارات شهردار سابق و رد آن و اعلام تناقض در مدارک ارائه شده شهردار سابق و در سوی دیگر انتظار از شهردار فعلی جهت شفاف سازی در ارائه مدارک شهردار سابق . آیا شهردار فعلی هم همچون جناب آقای خسروی حاضر است شفاف سازی نماید؟و در دیگر سو واکنش دو عضو دیگر شورای شهر به اظهارات دیگر عضو شورا و اعلام اینکه در آینده نزدیک جوابیه ای به اظهارات این عضو شورا صادر خواهند کرد.
براستی وقت آن نرسیده که مسئولان شهر پاوه جهت حل این اختلافات ها قدمی اساسی بردارند و این اختلافات که متاسفانه باعث پسرفت شهر پاوه شده است را پایان دهند؟آیا مسئولان به این فکر افتاده اند همچنانکه میز ریاستشان را از رئیس قبل تحویل گرفته اند روزی باید اینگونه تحویل مسئول بعدی دهند و این میز برای هیچ کس ماندگار نیست و روزی باید آن را به دیگری سپرد ؟
آنچه که میماند و ماندگار است رضایت پروردگار و مردم است.آیا همین مسئولان به این حرف معتقدند که آنها از مردمند و فردا روز باید دوباره با همین مردم زندگی کنند ؟پس بیایید جهت رونق و آبادانی شهرمان که همه ما به قدمت و تاریخش افتخار میکنیم بکوشیم و شهر پاوه را همچون گذشته نه چندان دور ش بر قله های پیشرفت و آبادانی بنشانیم و با همفکری و همراهی همدیگر به تعهدی که به مردمان این شهر داده اید وفا دار بمانید . به امید آن روز.
البته پیرو نظر قبلی بنده باید به عرض برسانم که غرض از مطرح کردن به کلی شخص خاصی مد نظر اینجانب نیست وصرفا ازباب شهروندی سخن به میان آوردم، وبیشتر جنبه حق الناسی ورعایت آن مد نظر بنده بوده است
وهمچنین نظر بنده پیرو مطلب شیوای آقای سلیمی بوده که ایشان هم به قطع دلسوزی خودشان را به شهر بیان نموده اند
ودرنهایت باید کرسی را به کاردان سپارد مبادا که نان خوران به روز خور جیبشان سرشار وعامه ی مردم چشم به سیاست کورکورانه شان سردرگم!
چه بسا آینده از کسانی نام برد که به نیک یادشان کنند، به امید شهری بی دغدغه وخالی از حواشی های مانع پیشرفت
با سلام
باتشکر از آقای سلیمی
به دور از هرگونه جناح بازی وسفسطه بافی های سیاسی که متاسفانه باتوجه به وضع معیشتی پیش آمده ی امروز خالی از لطف نیست ازباب حفظ آبرو بیشتر به این موضوع فکر کرد که مسئله آبرو مسئله مهمی است.آبروی یک فرد محصول یک عمر زندگی،تلاش و سختی و تمام سرمایه ی اوست متاسفانه امروز می بینیم که نخود و لپه و گوشت ومرغ گران شده است ولی آبروی مردم ارزان است و به راحتی اسم اشخاص به زبان آورده می‌شود. همانطور که آب مایه حیات است آبروی انسان نیز مایه حیات شخصیّت او است. چه بسا باتوجه به اتفاقات پیش آمده آب از سر گذشته وجدا از حق وناحق کردن افراد مطروحه در باب مسئولیتشان از اصل ماجرا که همانا تعریف یک شهر بی دغدغه ست دور شده ایم ازاین حیث که این بازیچه های سیاسی هیچ پیشبردی در روند زیرساخت ها وپیشرفت های یک شهر نخواهد بود
هریک بنا به ازدست ندادن مسئولیتی به نفع جیب، گاها پشیمان، صرفا به حفظ آبرو سنگ فرافکنی های خود را متوقف نمی کنند که مباد به قول امروزی کم بیارن
این وسط به دور از اوضاع پیش آمده ی شهر وبنا به اوضاع اخیر کشور یاد دوبینی ایرج میرزا افتادم:
هر کس از خزانه برد چیزی
گفتند مبر که این گناهست
تعقیب نمودندو گرفتند
دزد نگرفته پادشاهست…
ازین حیث دلم برای جوانانی می‌سوزد به مثال خود که هر سان اوضاعی اینچنین میبینم نیشخندی میزنم وبقولی سرسری می‌گذرم چه بسا همین آش وهمین کاسه باقی بماند….
و النهایه چه خوب می شد ارج نهادآبرو را قبل ازینکه برملا شود وهیچ نفعی به هیچ کسی نرسد جز شر برای تعریف ووجهه ی به مثال شهری آبرومند
درنتیجه چه بایدها، نباید ها، چه کرد ونکرده هارو باید مسئولانی به قبال مسولیت بگیرند که دوش خالی نکرده و جهت حل مشکل گام بردارند
جناب کاک سیامک محمدی عزیز قبل از هر چیز از اعلام نظر و پیشنهادتان استقبال میکنم و نکاتی را به شما یاد آوری می نمایم.
در پاک دستی و صداقت جناب حاج فاروق یوسفی شکی ندارم و ایشان را انسانی بزرگوار و دلسوز و زحمت کش میدانم .
اینکه متن بنده به تعبیر شما همانند تیتر آن خوب نبود (البته به نظر شما که برای بنده قابل احترام است ) نظر شخص شماست و از شما دعوت می نمایم اگر جنابعالی متن های بهتری را میتوانید نگارش کنید و این کار را انجام نمی دهید پس انسان دلسوزی برای شهر نیستید .
معمولا شما در هر نظری بر مطلب نوشتاری بنده اعلام می فرمائید که پر از تناقض است وبه هدفم نمی رسم لطفا مقداری موشکافانه تر این تناقض ها را اعلام نمایید تا در نوشتارهای بعدی با دیده منت آنها را رعایت نمایم .
فرموده اید به کسانی تاخته ام که از آنها خوشم نمی آید لطفا این افراد را معرفی نمایید . و این را لازم است که بدانید با هیچ احدی در این شهر مشکلی ندارم و خود را از همه سروران کوچکتر میدانم و اگر مطلبی را می نویسم هدفم تخریب هیچ کسی نیست . متاسفانه شما هنوز معنای نقد همراه با پیشنهاد را به خوبی شاید درک نکرده باشید و لازم است بدانید که نقد با تخریب فرسنگها فاصله دارد .
اقای سلیمی مثل اینکه شما هم طرفدار اقای احمدی هستین که شهردار سابق را بدون هیچ عدله معتبری گناهکار میشناسین شهردار سابق با مدرک صحبت کردن ولی اقای خسروی و احمدی چه مدرکی ارائه دادن . اقای احمدی تصویر دوتا فیش رو کردن که بدون مهر و امضا فاقد اعتبار و اقای خسروی هم فقط ی برگ روزنامه ولی شهردار سابق مدرک ارائه داد
شهروند عزیز اقای یوسفی مردی شریف ، پاک دست و اخلاق مدار هست و اگر ریگی به کفش داشت خیلی ها که چشم دیدن انسانهای سالم را ندارند الان برملا کرده بودن ضمنا اقای یوسفی در زمان اقای منوچهری هم نماینده نشد بلکه دوره اقای حسینی بود ضمنا بخشدار بودن نشان از مشاور بدودن نداره و همه دیدیم ان زمان هم با جوابیه ای حساب شده از دخالت نماینده وقت در عزل و نصب ها انتقاد کرد حتی نماینده وقت هم که انسان شریفی بود بخاطر مصاحبه بردارش عذرخواهی کرد همه اینها موجوده و نمیشه انکارش کرد . خوشبختانه هرکسی سالم باشه و نیتش پاک باشه در بین مردم جایگاه خواهد داشت همچنین تعجب میکنم اقای صالحی که انسانی حرفه ای است چطور نظرات توهین آمیز و بدون هویت را تایید می کنه درسته اقای یوسفی ایشان رو نقد کرده و ایشان هم اقای یوسفی رو، اما این دلیل نمیشه اخلاقیات را فراموش کرد و فضا را برای عده ای مغرض که همه انها را میشناسیم باز کرد . رای نیاوردن هم اینگونه تفسیر نمیشه مگر اقای نادری که دور قبل رای نیاورد انسان بی لیاقت و نادرستی بود و این دور هم رای نیاره همینطوره ؟ خیر این رو مردم تصمیم میگیرن و نسبی هم هست چه بسا اقای یوسفی که پیشنهاد میکنم هیچ وقت دور شورا نرود چون نمیذارن انسان سالم کار کنه بیشترین رای رو بیاره . ضمنا اقای صالحی هم انسان شریفی است پیشنهاد میکنم در سریعترین زمان رابطه شون رو با اقای یوسفی بهتر کنه چون تداوم این شرایط قطعا به ضرر هردوی این بزرگوار خواهد بود و کسانی از این وضعیت استفاده میکنن که خیرخواه هیچ یک نیستن . درنهایت مردم از کسی ناراحت میشن که این موضوعات بدردنخور را کش بدهد به اقای سلیمی هم پیشنهاد میکنم وقتی مطلب مینویسه متنش مثل تیترش باشه تیتر خوبی بود اما متن خوب نبود و پرازتناقض که هدفش وحدت بود اما به هدفش نرسید و به کسانی تاخت که ازشون خوشش نماید حالا دلیلش رو نمیدانم ؟!
اقای شهروند درجه ۳ میشه بفرمایید اقای خسروی با کدام مدرک معتبر ؟شما و مردم رو قانع کردن که اقای میری دروغ گفته
متاسفانه با قدیس کردن افراد توسط عده ای در این شهر فقط همین شهرو ساکنین آن هستند که ضربه میخورند .دیروز پاوه پرس مطلبی رو برعلیه آقای صالحی گذاشتن که بعد از چند ساعت حذف شد اما نکته قابل تامل آن نوشته که بارها در ذهنم مرور کردم و به نتیجه نرسیدم این بود چگونه در زمان دکتر منوچهری به یک باره از یک معلم به یک بخشدار تبدیل شدند و در کمال تعجب فرموده بودن من تا به حال مشاور هیچ نماینده و فردی نبودم .واقعا آیا چنین چیزی امکان پذیر است !؟ لطفا به خود بیایم و خود را فریب ندهیم وانچه را که هستیم همانگونه به مردم معرفی کنیم .به نظر من حق مهندس احمدی بود که جواب خودش را منتشر کند همانگونه که سایرین این حق را دارند و همانگونه که اقای سلام خسروی با دلیل دروغ بودن مطالب آقای میری را تایید کردند شهردار جدید هم به خاطر حفظ جایگاه و موقعیتش و روشن شدن اذهان عمومی این کار را انجام بدهد ویک بار برای همیشه پرونده این مسائل بسته شود .واتفاقا حالا که قوه قضاییه برای کسانی که فسادی را برملا کنند جایزه گذاشته دادگستری شهرستان پاوه هم باید از این موضوع استقبال کند
خانم رحمانی برید زمان انتشار مطالب رو ببینید بعد از مطلب رئوفی این اقای یوسفی بود با مطلب سناریو سناریوش به سلام پاوه حمله کرد و خوشبختانه مستند همه اش هست و گفت نماینده و مشاوراش دارن سناریو سازی میکنن در ثانی با روحیه ای که از آقای صالحی میشناسم بزودی جواب میده و اون وقت بهتره قضاوت بشه
متاسفم برای شهرم برای وضعیتی که بهش دچار شده واقعا باید به حال خود تاسف بخوریم با این شوراهایی که داریم . ضمنا اقای سلیمی بهتر بود بنویسی که ابتدا به قول شما سلام پاوه تازید و پاوه پرس جواب داد ؟ جانب انصاف را رعایت کنید سپاسگزارم
افرین مطلبت خیلی خوبه متاسفانه اقای سلیمی بعضی ها که تو انتخابات شورا رای نیاوردند با خراب کردن این اعضای شورا میخوان خودشون به مطامعشون برسن اونایی که دستشون رو تو مطلب خوبت که چند روز پیش دیدم رو کردی و دخالتهاشون تو شورا رو برملا کردی من نظرمو محترمانه فرستادم زیر اون مطلب اما تاییدش نکردن چون باب میلشون نبود
درود اقای سلیمی خیلی خوب نوشتید اقای میری رو اون افراد بدبخت کردن که براش جوابیه می نویسن و هویتشون پیش همه روشنه اون افرادی که خودشان تو شورا رای نیاوردن و میخوان با ایجاد تشنج در شورا اینا رو خراب کنن و دور بعد رای بیارند البته مردم پاسخ دندان شکنی بهش داد و با رای ندادن بهش ثابت کردن وجهات ندارند.