پ 09 فروردین 1403 ساعت 14:50

از عملکرد شهرداران تا انتخابات مجلس و حاشیه های آن

از عملکرد شهرداران تا انتخابات مجلس و حاشیه های آن

به گزارش سلام پاوه :با توجه به موضوع حساس انتخابات و حواشی و موضوعات اتفاق افتاده گفتگوی ویزه ای داشتیم با مهندس برهان عبدی فعال اجتماعی ، شهری که مطالعه ان خالی از لطف نیست . سوال : آقای عبدی وضعیت کنونی توسعه در شهرستان پاوه و آینده آن را چگونه ارزیابی می کنید؟ در […]

به گزارش سلام پاوه :با توجه به موضوع حساس انتخابات و حواشی و موضوعات اتفاق افتاده گفتگوی ویزه ای داشتیم با مهندس برهان عبدی فعال اجتماعی ، شهری که مطالعه ان خالی از لطف نیست .

سوال : آقای عبدی وضعیت کنونی توسعه در شهرستان پاوه و آینده آن را چگونه ارزیابی می کنید؟

در بسیاری از یاداشت ها و مصاحبه های بنده همواره به وضعیت عقب ماندگی شهرستان اشاره نموده ام.اما روند کنونی و وضعیت تحول در شهرستان پاوه با عامل هایی چون سد و مرز ، قطعا تحول چشمگیری را در صورت مدیریت صحیح بوجود خواهد آورد.برهان-عبدی

آنچه که از شهرستان پاوه بر جای مانده و آن را امروز می بینیم حاصل تقسیمات سال 83 است که در آن دهستان منصور آقایی به شهرستان روانسر و دهستان کلاشی به شهرستان جوانرود الحاق گردیده است. وضعیت و روند حاکم بر محدوده جغرافیایی و به حاشیه رفتن شهرستان پاوه در معادلات مهم سیاسی و توسعه ای نشان می دهد ،نسلی از ما و شهروندان این شهر ، متاسفانه هیچ تلاشی به منظور جلوگیری از وضعیت و روند پیش آمده نکرده است. بازنشستگان امروز و دغدغه های همیشگی ناچیز همچون حق عایله مندی و … ، بزرگترین ضربه را بر پیگر شهری شهرستان پاوه زده است.

مراکز روستایی هم از این قاعده مستثنی نیست.یکی از ملاک های لازم در استقرار شهرهای کوچک قدرت تولیدات کشاورزی و دامداری حوزه نفوذ است. اتفاقی که در روستاهای حوزه نفوذ شهر پاوه هم افتاده ، نشان می دهد که این مهم در طول زمان به دلیل عدم حمایت نهادهای دولتی کمرنگ شده است. ساده و شفاف به عنوان یک مثال ، لبنیات گلال و خانقاه و دوریسان را خود پاوه تامین می کند و این از نظر توسعه منطقه ای و ناحیه ای چیزی جز به خطر افتادن وضعیت توسعه و سربار شدن سایر نقاط روستایی به ضرر جامعه شهری نیست.

سوال : خوب دلیل این سربار شدن چیست ؟

انگیزه ای برای روستاییان و حوزه نفوذ وجود ندارد. تقویت بنیه مالی از طریق توسعه دامداری و صنایع جانبی و یا کشاورزی و حتی توجه به صنایع دستی و صنایع کوچک نیازمند یک برنامه مدون و از پیش تعیین شده است. روستاهایی در سطح شهرستان وجود دارند که کوچکترین عاملی می تواند حتی سطح منطقه را دچار تحول و دگرگونی کند. به عنوان مثال روستایی مثل داریان با توجه به قابلیت ها و توانهای محیطی کم نظیر از نظر آب های سطحی ، باغات مهم و … می توانند نقش بسیار نقش مهمی را در حوزه جذب گردشگر ایفا کنند. کاری که ما کردیم تنها وابسته شدن هر روزه این روستاها به مرکز شهرستان است.

حتی سیاست های ما موجب بی انگیزگی و عدم ماندگاری ساکنان این روستاها و مهاجرت به شهر مرکز شهرستان بوده است. در نتیجه بازتاب های چنین رخدادی ، گران شدن زمین و تنگناهای ساختاری بوجود آمده در شهر بوده است.

نظر شما راجع به رفتن آقای خسروی و آمدن شهردار جدید و عملکرد این دو چیست؟

بنده چند سال پیش در قالب یادداشتی ” به بهانه انتخاب شهردار پاوه ” چالش های پیش روی آقای خسروی را برشمردم. آقای خسروی مدیری انسانی بود و نه یک مدیر شهری. باید تفاوت این دو را به خوبی درک کرد.عملکردها را نمی توان بر اساس حدس و گمان و یا متعصبانه داوری کرد. عمده چالش های پیش روی آقای خسروی در بخش بدهی ها و پروژه های نیمه کاره بود. آنچه که از آمارهای آمده در رسانه ها می توان قلمداد کرد این است که بدهی ها نه تنها کاهش بلکه افزایش چشم گیری در طول مدیریت ایشان داشته است. در حوزه پروژه های نیمه کاره هم چیزی که موجود است اینکه هنوز پروژه ای به سرانجام نرسیده است. شهرک کارگاهی ، بازارچه مرزی و دکه های فلزی مواردی بر این مدعا است.

آقای خسروی فردی سیاسی بود و این را به راحتی می توان از نوع عملکرد ایشان تشخیص داد. تقریبا چند ماه قبل از استعفای ایشان در محل کارشان خواستار عدم کناره گیری شان شدم .چون رفتن ایشان را به صلاح نمی دانستم چون برای آمدنشان این شهر هزینه گزافی پرداخته بود. حتی چند ماه قبل از استعفایشان در جلسه ای ، با حضور همکاران دفتری که الان در آن مشغول کار هستم ، اعلام کردم تا شش ماه آینده قطعا آقای خسروی می رود و 3 ماه نشده ایشان رفت. چالش های مدیریت شهری آقای خسروی و اشتباه تاکتیکی ایشان را می توان به حساب ، انتخاب پستی گذاشت که همواره هوادارانش را به زمین زده است و این از نظر یک فرد آگاه به مسایل شهری ، پوشیده نیست. اما خوب هوش سیاسی ایشان باعث شد قبل از رخداد پدیده های بعدی ، شهرداری را با تمام مسایل و مشکلاتش به آقای میری واگذار نماید.

منظور صریح سوال بنده مقایسه عملکرد این دو است ؟

ببینید بر اساس چیزی که بنده از شهرسازی و شهر آموخته ام ، شهردار شدن ، شخص خاص خود را می طلبد. کسی که اصول درآمد زایی شهری را از نظر علمی و درست و پایدار آموخته باشد. در زمینه عمران شهری آگاه به مسایل باشد و حداقل در یکی از موارد ، کارشناس شهری باشد. این اشخاص منظورم شهردار فعلی و پیشین ، افرادی شایسته در حوزه های تخصصی خود بوده و خواهند بود.اما عملکرد آنها در حوزه درآمدهای پایدار ، توسعه زیر ساخت ها و سایر موارد شهرداری ، به نظر بنده ضعیف ارزیابی شده به گونه ای که مسیله ای قابل تاملی وجود ندارد که غیر آن را به افکار عمومی ثابت کند.

شهرداران موفق معمولا صاحب آرا و نظرات دگرگون کننده در حداقل بخشی از حوزه های مدیریت شهری می باشند و الا یک شهردار شدن عادی ، توسط هر کدام از پرسنل شهرداری قابل انجام است.

عملکرد فعلی شهرداری و نارضایتی عمومی در طول این چند ماه قطعا در طی ماه های آینده نمود بیشتری خواهد یافت. قبول دارم که ساخت و ساز در کل کشور با رکود همراه بوده ، اما این وضعیت در داخل شهر پاوه کاملا معنی دار است.

مثالی عرض کنم. یکی از بخش نامه های ابلاغ شده به شهرداری پاوه در حوزه کاربری بسیار قابل تامل است.بر اساس بخشنامه جدید مالکینی که قصد آوردن زمین هایشان به محدوده شهری را دارند باید 80 درصد از زمین مورد نظر را به شهرداری واگذار نمایند. یعنی تنها 20 درصد در اختیار مالک قرار می گیرد.

80 درصد شهرستان پاوه در موقعیت کوهستانی قرار دارد. زمین اینجا به شدت کم است و آیا بخشنامه های استانی در حوزه زمین و تغییر کاربری می تواند جوابگو باشد؟ آیا شهردار و کارشناسان شهرداری نبایستی پیگیر این مطالبه به صورت جدی باشند؟

ما با سیاست هایمان ، ساخت و ساز شهر پاوه را کاملا در بن بست قرار داده و این روند را به بخش های حاشیه ای سوق داده ایم. نتیجه چنین روندی ، ضعیف شدن هر چه بیشتر نهادی به نام شهرداری است. نهادی که پایه اصلی توسعه شهر و باتبع حوزه نفوذ با توجه به اهمیت مرکزیت شهرستان خواهد بود. توسعه مناسب و متعادل شهر پاوه ،تراوش توسعه به کل منطقه را امکان پذیر می سازد.

بنده نظری راجع به مقایسه عملکرد این دوشهردار محترم ندارم اما سیاست های این دو شهردار در حوزه فنی ، عملا بدنه کارشناسی شهرداری را ضعیف و وابستگی کامل را به راس یعنی شهردار و دیگر نهادهای شهری و حتی استان فراهم نموده است. آنچه که از وضعیت کنونی شهرداری مشاهده می شود نهادی ضعیف است که حتی بر اساس شنیده های بنده ، سال آینده احتمال کاهش حقوق کارمند شرکتی آن هم وجود دارد. انتظار توسعه زیرساختی از نهادی که حتی در پرداخت دستمزدهای کارگران شرکتی ، تورم را می خواهد نادیده بگیرد انتظاری بلند پروازانه است.

به نظر می رسد روند فعلی شهرداری پاوه و حتی نوع برخورد با ارباب رجوع در این نهاد در آینده ، گریبان اعضای شورای شهر را هم خواهد گرفت و در دوره های آتی در صورت حضور ،حذف آنان را رقم خواهد زد.عدم در نظر گرفتن مطالبات حامیان دیروز ، عدم پیگیری شعارهای انتخاباتی و به فراموشی سپردن کمیته های مختلف عمرانی ، فرهنگی و شهری و … در این جریان بی تاثیر نخواهد بود.البته نباید دخالت برخی اشخاص و چهره ها را در پروسه انتخاب شهردار نادیده بگیریم. دخالتی که باعث شتابزدگی در انتخاب شهردار دو دوره اخیر بوده است.

راجع به توسعه زیر ساخت ها بحث کردید. نظرتان راجع به وضعیت ترافیک و مخصوصا احداث خیابان میدان مولوی به سراب هولی چیست؟برهان عبدی

تقریبا اکثر موافقان این طرح تنها دلیلشان معطل ماندن مردم در ترافیک و نوعی حس خستگی ناشی از آن است. به قول یکی از دوستان مگر این هایی که در ترافیک منتظرند اگر به خانه هایشان برگردند اختراع خاصی انجام خواهند داد که ما ده ها درخت را به خاطرشان قطع کنیم.از این مزاح عامه پسند اگر خارج شویم ، این مسیر و محدوده می تواند یک مسیر پیاده جذاب با قرار گرفتن باغات زیبای حاشیه و با دادن مجوزهای گردشگری باشد. از بین بردن باغات شهرو از دست دادن درختانی که در عصر حاضر ماندنشان بسیار سود آورتر از برخی از اشخاص و انسان هاست به نظر من کار منطقی و پسندیده نیست.

با یک برنامه درست و حساب شده می توان این محدوده را از نظر جاذبه گردشگری به یک منطقه ویژه و زیبا تبدیل کرد. آسفالت کردن و بریدن درختان و کشیدن یک خیابان و در نهایت یک سوداگری کوتاه مدت نمی تواند پاسخگوی نیازهای مهم و زیرساختی یک شهر به اصطلاح توریستی باشد.

در مورد ساخت و ساز و حوزه ای که هم اکنون در آن مشغول فعالیت هستید و همان سایت یانه پاوه اگر نظر خاصی دارید اظهار فرمایید. قیمت زمین و مسکن در سال پیش رو چگونه خواهد بود؟

آن چیزی که آینده مسکن و زمین را در ایران رقم می زند عوامل متعددی است که ذکر همه آن ها در این مصاحبه نمی گنجد اما به برخی موارد اشاره ای کوتاه خواهیم کرد.

اولین مساله کاهش درآمدهای کشوری است. به عنوان مثال درآمد سال 91 کشور ، در حوزه نفت ، 120 میلیارد دلار بوده است. این درآمد امسال یک پنجم ، یعنی چیزی معادل 20 میلیارد دلار بوده است. ایران یک کشور نفتی جهان سومی است. همه کاره بخش ها و شاید بتوان گفت تا حد 90 درصد ، کننده کار دولت است. دولت درآمدش یک پنجم شده و باتبع مردم و بخش خصوصی هم از کاهش درآمد آسیب می بیند.

دومین مسیله کاهش قدرت خرید مردم است. وام های موجود به هیچ وجه پوشش دهنده قیمت مسکن در سطح شهرها نیست و بانک ها هم تمایلی به دادن وام های کم بهره دراز مدت ندارند.

سومین مسیله تغییر نگاه مردم به پدیده زمین و مسکن است. یعنی آن نگاه سرمایه ای که مردم در دهه 80 و تا سال 92 نسبت به حوزه مسکن داشتند به کلی دگرگون شده است.

بازارهای رقیب و مخصوصا سود بانکی و کمی هم بازار بورس ، جذابیت بیشتری نسبت به حوزه مسکن در طول این دو سال داشته اند.سرمایه گذاری ، که به راحتی سود بانکی قابل توجه و تضمین شده دریافت می کند ، حاضر به سرمایه گذاری در هیچ بخشی نخواهد بود.

و مورد مهم دیگر وجود بیش از 1 میلیون و چهارصد هزار مسکن خالی در کشور است که این رقم در تهران چیزی معادل 400 هزار واحد است. 20 میلیارد دلار در بخش مسکن حبس شده است و هیچ نیروی محرکه ای هم از طرف تقاضا وجود ندارد و سیاست های دولت در طول این دوسال ، زیاد با بخش مسکن همراه نبوده است.

اما از یاد نبریم ، دولت روحانی یکی از عملکردهای مهمش ، نهادینه کردن عقلانیت در بسیاری بخش ها بود. بازار در حال تصفیه بسیاری عوامل است. عامیانه تر اینکه ، دامداری که زمانی در میدان مولوی روزی هزار ربع سکه معامله می کرد الان دوباره به همان دامداری اش برگشته و سازنده ای که از اصول ساخت و ساز بی اطلاع بود اکنون دیگر جایی در این بازار ندارد. همه بازارها به مرور به دست حرفه ای ها در هر زمینه ای واگذار خواهند شد.

از نگاه کلان که بگذریم ، در حوزه ساخت و ساز پاوه ، چیزی معادل 350 میلیارد تومان در پروژه های نیمه کاره ای ، منجمله شهرک کارگاهی ، 200 واحد بازارچه مرزی و 110غرفه دکه فلزی حبس شده است. سرمایه ای که قرار است تزریق شود و این پول های حبس شده را آزاد کند از کجا تامین خواهد شد؟ اکثر این غرفه ها و قطغات دست دلالان، به امید افزایش قیمت دست به دست می شود.

بر اساس جمیع شرایط و مستندات و نگاه به سیاست های دولت ، به نظر می رسد از اواسط سال آینده شاهد فاز پیش رونق و نه افزایش قیمت مسکن خواهیم بود.

اما یکی از عواملی که در سطح ملی قطعا تاثیر گذار خواهد بود سیستم کلان اقتصادی کشور است که به نظر می رسد در بلند مدت ، نهایتا اکثر سرمایه ها به سمت مسکن سرازیر خواهند شد. اقتصاد پویا پدیده ای است که نیاز به برنامه ریزی آگاهانه و سیاست گذاری های بنیادین و جراحی های مهم دارد.

از عوامل اثر گذاری که در سطح محلی و مخصوصا پاوه می توان استنباط کرد ، اینکه سیاست های جدید مدیریت شهری از جمله مجوز دادن به زمین های دارای سند مالکیت و کاهش ساخت و ساز در شهر ، در میان مدت می تواند قیمت ها را افزایش دهد. این پدیده در املاک دارای سند بیشتر محتمل خواهد بود.

از مقوله شهری کمی خارج شویم. به انتخابات بپردازیم و ارتباط آن با توسعه شهرستان و منطقه . نظر شما راجع به پیامدهای چنین انتخابی از دیدگاه توسعه چیست. به نظر می رسد شما در این انتخابات با هیچ یک از کاندیداها نبودید.

انتخبات تمام شد. وضعیت خاصی که این انتخابات در حوزه پاوه و اورامانات رقم زد را نمی توان انکار کرد. وضعیت خاص شهرستان پاوه هم در این مقطع مساله ای قابل اغماض نیست. آنچه که در طی این چند هفته پیش آمد با خود پیام ها و دستاوردهای مهمی داشت.

عدم مداخله بسیاری در این انتخابات هم مسئله ای آشکار است.

محدوده سکونتی ما و انتخاب آن از طریق احزاب و یا پروسه های دمکراتیک به صورتی که آنچه که در شهرهای بزرگ می بینیم ، نیست.

بنده معتقد بودم کاندیدهای اصلی حاضر در صحنه انتخابات در شهرستان پاوه ، شانسی برای رقابت ندارد. این یک مسئله جامعه شناسی شهری است. کامنت های موجود در سطح شبکه های اجتماعی به خوبی موید برخی مفاهیم بنیادین علمی است.

سرعت قطار کمپین بوجود آمده ، در شهر پاوه ، به حدی بود که واقعیت های جامعه شهری و روستایی را نادیده گرفت.

پاوه تنها در بخش های بالادستی و یا گویش اورامی خلاصه نمی شود. هزاران نفر در بخش های غربی و شرقی این شهر و نقاط روستایی اطراف و شهرهای دیگر ، ساکن اند که همبستگی خاصی با مرکز و حتی پیرامون ندارند.

در چنین حالتی ، رخدادهای مدرن ، در دام کنش های پنهان ، ناشی از پدیده ای عمیق و بنیادین که می توان آن را تحقیر شهری نام نهاد ، گرفتار می شوند و اینجاست که مفهومی علمی به نام جامعه شناسی خصومت شهری سر بر می آورد.

اگر بخواهیم خاستگاه چنین جنبشی را منظور کمپین حاضر در انتخابات  در بطن اصلی جامعه شهری و به نام آنچه که پاوه ای است ، بنگاریم ، چالش پیش روی آن ، باز شدن زخم هایی است ، که سال هاست نیاز به مداوا دارد.

ما نمی توانیم واقعیت را کتمان کنیم. کار ما تحلیل واقعیات بر اساس نتایج موجود است. واقعیت این است که جامعه پیرامونی از همنشینی با مرکز دچار آسیب گشته و از نظر علم روانشناسی در قالب مفاهیم جامعه شناسی شهری ، اشخاص هیچگاه تحقیر را فراموش نخواهند کرد و برآیند چنین تحقیری ، در قالب یک رخداد سیاسی سر باز زده و نتایج موجود را رقم زده است.

پیام های موجود در بطن شبکه های اجتماعی به خوبی موید آن است. اما مسئله ای که حاشیه را به متهم نمودن مرکز سوق داده است ، اشتباه انکار ناپذیری است که با نگاهی واقع بینانه می توان ، طرف دیگر قضیه را به چالش کشید.هر چند خود مصاحبه شونده به این دسته بندی ها اعتقادی ندارد اما اگر همین دسته بندی را هم لحاظ کنیم این تحلیل های حاشیه و پیرامون ، زمانی درست و منطقی به نظر می رسد که حاشیه جذب نظام اقتصادی و اجتماعی شهر نشده باشد. اکثر ارکان شهر و پست های مهم و کلیدی و اداری دست گروه مدعی است و این چگونه حاشیه ای است که مرکز را به بیرون رانده است.

واقعیت این است نگاه سطحی نگر جامعه شهری ، مرکزی و پیرامونی ، مسبب سهم خواهی ها و مطالبات نه چندان با پشتوانه ای است که در نهایت به ضرر هر دو و در نهایت کل جامعه شهرستان خواهد بود. به نظر می رسد این پدیده نیازمند آسیب شناسی جدی است و به اعتقاد بنده ، چنین رخدادی در پاوه در حد یک شعاربوده و در عمل ،اصلا مصداق عینی و بیرونی به آن شکلی که در سایر شهرها هست ، وجود ندارد. این ادعا بر مبنای مباحث کلامی و تفکرات سطحی نگر ، به نظر بنده صرفا مصرف تبلیغاتی در بزنگاه های حساس تاریخی داشته و متاسفانه همواره به ضرر کل محدوده شهرستان و حتی اورامانات بوده است.

به خاطر اشراف به آمارهای شهرستان ،تحلیل های بعدی را در ادامه به این منطقه محدود خواهیم کرد. دومین نکته قابل تامل در رخدادن چنین شکستی ،عدم توجه به هرم سنی جمعیتی شهرستان پاوه است. بر اساس آمارنامه های سال 90 ، میانه هرم یعنی اشخاصی که سن آنها بین 15 تا 45 سال دارند به تعداد 17446 زن و 16159 مرد و در مجموع 33605 نفر بسیار چشم گیر می باشد. به نظر می رسد کمپین بوجود آمده در شهر ، این جمعیت عظیم رای دهنده را نادیده گرفته است. این مسیله زمانی کاملا آشکار می شود که چهره های دعوت کننده به انتخابات در سطح شهرهایی از جمله نوسود و نودشه و همچنین فعالیت آنها ، چهرهایی مسن و بازنشسته با توان جذابیتی کمتر و دور از بافت عظیم سنی زیر 45 سال بوده است.

نکته سوم اینکه ، از کل جمعیت شهرستان 51 درصد در نقاط شهری و 48 درصد در نقاط روستایی است. آمارهای حاصله از صندوق های روستاهای شهرستان به خوبی نمایانگر تمرکز فعالیت انتخاباتی در مراکز شهری و نادیده گرفتن و همراه نکردن نقاط روستایی بوده است.

از دستاوردها سخن به میان آوردید ، دست آوردی چنین شکستی چه خواهد بود؟

همانطور که در یاداشت سلام پاوه هم آمده بود ،بدون شک کسب آرای ۱۳۸۷۵رای در اورامانات برای آقای بیکامیری که کمتر از ۲ ماه است که وارد کارزار انتخابات شده اند، یک موفقیت بزرگ است که قطعا زمینه ساز توفیقات بزرگتری در آینده می شود . و نباید این موفقیت را با مطرح کردن مباحث حاشیه ای به بیراهه برد .

همبستگی خاص ایجاد شده قطعا بازخوردهایی خواهد داشت. کمپین ایجاد شده و فعالیت این چند هفته و زحمات بسیاری که کشیده شد ، را نمی توان نادیده گرفت. احساس بوجود آمده ناشی از بیست سال دوری گزینی اجتماعی و سیاسی که نه به نام یک کاندید ، بلکه به نام بخش بزرگی از جامعه شهری با مطالبات یک به یک پاسخ نیافته سر برآورده بود. شعارهای این چند روزه ، بحث های پیش آمده و سایر موارد به خوبی نمایانگر مطالبات عدیده این بخش مهم از جامعه شهری و روستایی پاوه است.

اما مسئله انتخابات در شهرستان پاوه ، نیازمند کار تشکیلاتی قوی و دراز مدت است. در نظر گرفتن نیروهای رادیکال به عنوان نیروهای خاموش اما تعیین کننده و اثر گذار ، احزاب سنتی موجود ، آسیب شناسی و رفع چالش های اجتماعی پیش رو و…، بخشی از مهمترین اصل ها ، در صعود احتمالی کاندید آتی شهرستان پاوه است.

برخی معتقدند اصلاح طلبان بودند که اینجا شکست خوردند و برخی هم از روز اول می گفتند که اصلاحات به همان مفهومی که می شناسیم در محدوده ما نمی تواند تاثیر گذار باشد.آیا شکست کاندید اصلاحات به نظر شما حاوی چنین پیامی نیست؟

مسئله اصلا اصلاح طلب یا اصولگرا نیست. به نظر شما آیا کارنامه اصلاح طلبان در بخش های توسعه شهری و منطقه ای مخصوصا در محدوده ما ، قابل تحسین است. نگاه اصلاح طلبان به کشور همواره همین بوده : آبادانی کویر به قیمتی نابودی اورامانات و امثالهم.

مثالی عرض کنم : اگر مجموعه مصوبات شورای عالی شهرسازی و معماری کشور ، که متشکل از وزیران دولت آقای روحانی است را در این دو سال ورق بزنیم ، همان نگاه به مرکز و تعریف طرح هایی است که حاشیه و منجمله اورامانات همواره از آن بی بهره بوده است.

در کتاب مجموعه مصوبات این شورا که توسط نشر پارسیا منتشر شده و در بخش پایانی آن که مربوط به دو سال اخیر است از کل 30 صفحه آن ،بجز اصفهان ، شیراز ، مشهد و تهران و کرج حتی یک مورد از شهرهای دیگر اسمی برده نشده است.حتی نگاه پس از برجام و پروژه های پسا برجام هم ، در حوزه ریلی ، پتروشیمی و ناوگان هوایی بیشتر تشدید کننده همان نگاه اصلاح طلبی و در راس آنها کارگزاری و نگاه به مرکز است.

کافی است به آمار اشتغال کشور هم نگاهی بیندازیم.امسال 50 درصد اشتغال کشور در تهران ایجاد شده است.وضعیت شهرنشینی نشان می دهد که کل کشور به نفع 6 شهر دارد تخلیه می شود. این نگاه تمرکز گرا به شدت تشدید کننده مشکلات شهرهای بزرگ موجود هم ، هست. به نظر من و در حوزه ای که بنده در آن فعالیت دارم ، سیاست های توسعه ای شهری و منطقه و ملی آنچنان که باید ، نتوانسته است موثر و کارا باشد. دستاورد چنین نگاه تمرکز گرایانه ای آلودگی هوا ، مشکلات کالبدی و حاشیه نشینی های شهری ، فقر شهری و …. در شهرهای بزرگ هم هست و به نوعی کل کشور ضررمند شده است.به نظر می رسدکارنامه اصلاح طلبان نسبت به حاشیه کشور، کارنامه چندان قابل قبولی نیست تا کاندید مورد نظر آنها بتواند سایر معادلات محلی و منطقه ای را بر هم بزند.

همانطور که می دانید آقای شهاب نادری اکنون نماینده است. به عنوان یک فعال شهری آیا صحبت خاصی با ایشان دارید؟

انتخاب آقای شهاب نادری را تبریک می گویم و امیدوارم عملکردشان به گونه ای باشد که همواره منتخب مردم باشند. وقتی به جوانرود و ثلاث باباجانی قدم می گذاریم چهره “کرده واری” به قول عامه کاملا مشهود است.چهره ای محروم که بنده به عنوان یک هم نژادی و یک اوراماناتی امیدوارم آقای نادری ، پیگیر مطالبات آن بخش از سرزمینم باشد.در حوزه شهرستان پاوه و آنچه که راجع به آن کمی اشرافیت دارم ، کوتاه سخن اینکه ما دو مطالبه اساسی داریم. انتظار افکار عمومی از ایشان ، شعار و فرایندی به نام پیگیری نیست که همواره تنها عملکرد سایر نمایندگان بوده است. حق آبه از سد داریان و همچنین بازگشایی مرز به منظور رهایی از بن بست مکانی که منجر به بن بست اقتصادی و اجتماعی اورامانات و بالاخص پاوه بوده است خواسته و مطالبه مردمی است که سال هاست روی کاغذ مانده است و این دو مورد ، توسعه را به معنای فرگیر در محدوده رقم خواهد زد.

اما تحلیل شخصی بنده از آرای ایشان هم این است. به نظر می رسد شهاب نادری از پایگاه عمده ای در میان مردم برخوردار است. حالا مردم را اگرساکنان محدوده بدانیم.

از نظر نظریه سیستم ها ، وقتی عنصری دارای نفوذی قوی باشد تنها همان عنصر و شخص ، یعنی شهاب نادری می تواند ، خودش را حذف کند. باید قدری تامل کنیم. اورامانات نیاز به شخصی با توان چانه زنی و لابی گری قوی در جهت توسعه محدوده مورد نظر دارد. شخصی که سلسله مراتب اداری را بشناسد ، اشخاص صاحب نفوذ را به کار گیرد ، نخبه گرایی را در حد شعار و نوعی بازی با مردم نداند و در نهایت پیگیرجدی طرحها و مطالبات باشد.

تامین منافع جمعی خاص و در نهایت پیگیر شدن مسایل کم اهمیت ،نهایتا به قیمت کنار رفتن خود و از دست دادن پایگاهی بزرگ بوده که حتی در طول دوره انتخابات ، ده ها کاندید رد صلاحیت شده چنین کاری نتوانستند با ایشان بکنند.

سخن آخر

در طول این مصاحبه از برخی از افراد و جریان ها به ناچار سخن به میان آمد. بنده هیچ گونه مشکلی با افراد نامبرده ندارم و بسیاری از آنها از دوستان من هستند. از سال 82 تاکنون در عرصه مسایل شهری و توسعه منطقه ای ، علاقمند به ارایه تحلیل بر اساس آمارهای موجود می باشم. هیچ انگیزه ای پشت این تحلیل هایم نبوده و نخواهد بود و آینده کاری بنده در بخش خصوصی خود گویای بسیاری مسایل است. همواره در طول این سال ها در معرض برخی قضاوت ها بوده ام منجمله داشتن انگیزه ای خاص در برخی نهادهای انتخابی. اما واقعیت این است که همواره علاقمند به تحلیل مسایل شهری از دیدگاه خود بوده و صرفا عملکرد شخصیت حقوقی افراد و آمارهای رسمی و مستندات موجود را مد نظر قرار داده ام. از سوی دیگر برخی از این مسایل و مشکلات ذکر شده ،گریبانگیر کل کشور بوده است.مشکلات مدیریت شهری تنها مختص شهرستان پاوه نیست و این پدیده تقریبا همه ارکان مدیریت شهری کشور را فرا گرفته است. به همین منظور محققان بسیاری در تحلیل وضعیت حاضر و کاستی های موجود سعی در مکتوب کردن و بازگو کردن واقعیات خواهند بود. این تحلیل هم مبرا از نقص نیست و به همین دلیل این مصاحبه ، قابل نقد می باشد.

گفتگو از یاور ازکات و فرهاد صالحی

با سپاس از شما

من هم از شما سپاسگذارم

 

16 پاسخ برای “از عملکرد شهرداران تا انتخابات مجلس و حاشیه های آن

  • شهروند در تاریخ اسفند 18, 1394 گفت:

    لطفا غرض ورزی را کنار بگزارید چرا کسی واقعیت را می گوید وروشنگری میکند ناراحت هستید علت عقب افتادن منطقه این است که هرکس خودش را خبره تر میداند

  • فرشاد در تاریخ اسفند 14, 1394 گفت:

    سلام، لطفا ب جزييات توجه نكنيد، از اين مصاحبه ي بجا هركس يك كليت را بايد به ارمغان گيرد : لطفا از همين الان تغيير رو از خودتون شروع كنيد.

  • محمد عرفان صالحی در تاریخ اسفند 12, 1394 گفت:

    با سلام
    از مدیریت محترم سایت سلام پاوه سپاسگزارم که زحمت این مصاحبه ی زیبا را کشیده اند.
    بنده با بیشتر سخنان مهندس عبدی کاملا موافقم و از تحلیلهای منطقی و علمی ایشان بهره بردم، البته در مورد مسئله ی انتخابات، با ایشان در مواردی موافق نیستم.
    در خصوص مسایل شهرداری و مدیریت آقایان خسروی و میری، معتقدم یکی از شایسته ترین افرادی که در این شهرستان حق اظهار نظر را دارند، برهان عبدی است، و من با تمام سخنان ایشان در زمینه ی مشکلات مربوط به شهرداری موافقم. و متأسفم که در شهرستان پاوه کارشناسانی درجه یک، همچون برهان عبدی حضور دارند اما نمی توانند در حوزه ی تخصصی خویش تأثیرگذار باشند. عدم استفاده از نیروهای کارآمدی همچون ایشان موجبات عقب ماندگی منطقه را فراهم آورده است.

  • شاهو در تاریخ اسفند 12, 1394 گفت:

    با کلیت حرف های جناب عبدی موافقم ولی از فرد صاحب نظری همچون ایشان انتظار میره وقتی انتقادی میکنن راهکار هم ارایه بدن. در مورد بحث ناپایدار بودن درآمدهای شهرداری نکته مهم اینجاست که مگر کدام شهرداری در ایران درآمد پایدار داره که انتظار دارید پاوه داشته باشه؟ تهران که چندین دهه هست به غلط ویترین مدیریت شهری در کشور شده درآمدش رو عمدتا از فروش تراکم به دست میاره که همین الان هم مشکلات این راهکار عیان شده. در اغلب کشورهای پیشرفته شهرداری درآمدش رو از طریق مالیات و یا حق استفاده از خدمات شهری همانند پارکینگ، پارک های تفریحی، جذب توریست… به دست میاره. مالیات رو هم که مستحضر هستید در بعضی از همین جوامع پیشرفته تا 50 درصد درآمد سالیانه فرد هم میرسه. به نظر شما تا زمانی که زور نباشه چند درصد مردم حاضرند برای بهبود وضع شهر مالیات مناسب به شهرداری بدن؟ چند درصد حاضرن حق پارکینگ بپردازن و ماشینشون رو هر جایی که دوست داشتن پارک نکنن؟ خلاصه کلام این که رسیدن به درآمد پایدار تنها از عهده شهردار برنمیاد و باید با اصلاحات قانونی، رفتاری، … تکمیل بشه. در وضع موجود حتی اگه بلومبرگ که نیویورک رو متحول کرد هم شهردار پاوه بشه آخرش فقط قرض به بار خواهد آورد.
    بهترین نکته مصاحبه حرفتون در مورد جاده میدان به هولی بود که جای تحسین داره. امیدوارم این طرح نابخردانه هیچ موقع اجرا نشه. مطمئنا این طرح هیچ گره ای از مشکل ترافیک شهر حل نخواهد کرد. شهر 20 هزار نفری ای که مردمش حاضر نیستند 10 دقیقه پیاده راه برن مطمئنا مشکل ترافیک خواهد داشت و این طبیعیه. متاسفانه بعضی از مردم انتظار دارن برای یک شهر 30 هزار نفری بزرگراه و مترو احداث بشه و هر جا برسن میخوان جاده بزنن. حتی به قله کوه هم رحم نمیکنن … خلاصه درد زیاده و بهترین راه حل بالا بردن سطح آگاهی مردمه.

  • ناشناس در تاریخ اسفند 11, 1394 گفت:

    با عرض سلام جناب اقای عبدی عزیز لطف کن انصاف داشته باش و از مباحثی که اطلاعات دقیق نداری اظهار نظر نکن جناب عالی یک مدتی در شهرداری پاوه مشغول کار بودی و از شهرداری بی اطلاع نیستی و این را بدان شهردار فعلی در حال خدمتگزاری وانجام پروژه های عمرانی در سطح شهر بیش از هر دوره دیگر و با تبلیغات کمتر با حداقل امکانات و بدهی 3 میلیاردی اقای خسروی هستند خواهشا لطف کنید حمایت کنید با تشکر

  • آبادانی کویر به قیمت نابودی اورامانات در تاریخ اسفند 11, 1394 گفت:

    آقای دکتر رستمی تبار من هم با شما موافقم
    از این مصاحبه باید نت برداری کرد
    درود بر شرف آنهایی که نه تملقی در ذاتشان هست و نه منافعی در حیاتشان تا به خطر بیندازندش
    آبادانی کویر به قیمت نابودی اورامانات
    پروردگار شما را به همین یک جمله ببخشد
    چه زیبا بود
    تو بخوان خود این حدیث مجمل
    از مصاحبه شونده و مصاحبه گرها تشکر می کنم

  • امین در تاریخ اسفند 11, 1394 گفت:

    مهندس عبدی لطف ی راهی نشان بده به شهردار ماهانه حدود پانصد میلیون تومان درامد پایدار داشته باشن تا بتونن طلب مارو بدن بجان تو گرفتارم

  • اهالی بخش باینگان در تاریخ اسفند 11, 1394 گفت:

    مصاحبه جناب مهندس عبدی درحد خود بی نظیر است که به تمام اورامانات مربوط است اما باید بگویم که باتمام اشرافی که جناب مهندس برمطالب دارند وبه حکم فرمایش ایشان(اشخاص هیچگاه تحقیر را فراموش نخواهند کرد) شهرستان پاوه دارای 5 شهر می باشد که اسامی 2 شهر مانند همیشه فراموش است1-شهر باینگان 2- شهر بانه وره

  • عادل شریفی در تاریخ اسفند 11, 1394 گفت:

    با سلام خدمت کاک برهان و مدیریت محترم سایت سلام پاوه
    مصاحبه جالب و خواندنی و علمی بود من به شخصه واقعا استفاده کردم و بهره بردم . من هر وقت مطالب کاک برهان رو میخونم از ته دل افسوس میخورم که فردی با این دانش و توانایی و تحلیل بالای مسایل شهری و اقتصادی چرا باید در حاشیه باشد و هیچ گونه استفاده ای از دانش این فرد در جهت پیشرفت شهرمان نشود !
    در این برهه از زمان نداشتن تخصص و عدم استفاده از افراد متخصص در جایگاه خودشون چیزی جز پسرفت و عقب افتادگی رو به ارمغان نمیاره . متاسفانه پاوه سالهاست داره این راهو با سرعت طی میکنه و افراد تحصلیکرده و با دانش یا در حاشیه قرار گرفته اند یا به دنبال کار به شهرهای بزرگتر رفته اند . در شهر ما سر بریدن تخصص امری عادی شده و گاها از تخصص با تمسخر یاد می شود !!!
    شعار دادن امری ست که سالها در این شهر عادت شده و پاوه را به قهقرا برده است .
    داشتن نیروی تازه نفس و با دانش آرزوی هر شهری ست البته نه شهری که قبیله گرایی و عشیره بازی و حاکم بودن روابط به جای ضوابط در آن موج میزند !
    و اما در مورد مصاحبه فقط در دو مورد از مباحثتون جسارت کرده و اظهار نظر میکنم :
    در مورد وضعیت مسکن در تکمیل عرایض شما باید عرض کنم که: نامناسب
    بودن سیاست های پولی و مالی و همچنین پرهزینه بودن قوانین و مقررات موجود در شهرداری ها در زمینه ساخت و ساز از علل پائین بودن سرمایه گذاری در بخش مسکن و در نتیجه رکود این صنعت شده است . در شرایط کنونی بازار مسکن برخی از کارشناسان این صنعت معتقدند که سیاست‌های مالیاتی باید آخرین راهکار بخش مسکن باشد، یکی از شاخه های این مبحث اینه که باید برای افرادی که بیشتر از یک واحد مسکن دارند یا به قول معروف سوداگران مسکن مالیاتهای سنگین وضع شود که به گفته کارشناسان این سیاست باعث می شود که جلوی سوداگری مسکن و سودهای نامتعارف گرفته شود و ظاهرا هدف از این سیاست کسب درآمد برای دولت نیست بلکه هدف آن تامین نیاز بازار و واقعی شدن قیمت هاست .
    در مورد اون قسمت از مصاحبه که فرمودید : (نگاه اصلاح طلبان به کشور همواره همین بوده : آبادانی کویر به قیمتی نابودی اورامانات و امثالهم. ) به عقیده من این نگاه ارتباطی به اصلاح طلبان یا جناح سیاسی دیگری ندارد بلکه این موضوع از نشانه های بارز کشورهای جهان سوم است . تمرکز سیاست و بخصوص اقتصاد در یک یا چند شهر محدود را فقط در کشورهای جهان سوم میبینیم و هر گروه یا جناح سیاسی که سر کار بیاید در یک کشور جهان سومی اوضاع همین است .

  • شافعی در تاریخ اسفند 10, 1394 گفت:

    بسیار جالب و علمی بود ممنونم.امید وارم مسولین محترم مخصوصا در شهرداری از معلومات مفید ایشان که حاضرند بدون چشم داشت ارایه دهند استفاده لازم راببرند

  • فاتح در تاریخ اسفند 10, 1394 گفت:

    تحلیل جامعی بود. در قسمت انتخابات خوب عامل ها را سنجیدید. به راه روشنگری ادامه بده

  • آگاه در تاریخ اسفند 10, 1394 گفت:

    در جواب آقا یا خانم یک شهروند باید بگم این حرفی که زدین کاملا برعکس میباشد این رفتار رو که شهردار جواب سلام ارباب رجوع رو نمی دادن شهردار قبلی بودن نه ایشان اتفاقا بنده در دوران شهردار قبلی دوبار به اطاق شهردار رفتم و سلام کردم ولی متاسفانه از میز و صندلی های جناب خسروی جواب شنیدم ولی از خود شهردار جوابی نشنیدم ولی در زمان شهردار جدید چند روز پیش رفتم واسه انجام کاری که با خوشرویی جواب بنده رو دادن حتما جنابعالی واسه کاری رفتی که غیر قانونی بوده و کارت انجام نگرفته داری شهردار رو تخریب میکنی

  • سردا پاو در تاریخ اسفند 10, 1394 گفت:

    واقعا این اقای عبدی خودشان رو چی فرض کردن کارشناس همه فن در همه امور سیاسی.فرهنگی.وشهری نمیدام چرا هرکس دراین شهر دم از دخالت از کارهای که به او تخصص کافی در ان را نداره سرک میکشن وگاهی نماینده و گاهی شهردار و گاهی فرماندار رو زیر سوال بردن اقای عبدی جایگاه شما در این شهر چی هست که در هرکاری سرک کشیده و بجای مردم تصمیم گیری میکنید هر کس رو در این شهر بگیرین خود تصمیم و درک و شعور انرا رو دارن که بدونن شهردار یا مسول دیگری در این شهر که قصد خدمت دارن یا نه …با زدن این حرفا حتما به دنبال پست و یا مقام گرفتن انتقام و یا متضرر شدن شما از طرف کسانی که در باره انها نقد میکنین …شما در جایگاهی نیستین که بیاین از هرکسی نقد و انتقاد کنین چون کسانی هستن کارشناس همه فن حریف هستن و شما خود رو در جایگاه کارشناس سیاسی .و…….قرار ندین چون مدرکتون این رو نشون میده پس … .

    • شهروند در تاریخ اسفند 11, 1394 گفت:

      مرد حسابی کار آقای عبدی کاملا در حیطه تخصص و البته تحصیلات ایشان میباشد اگر ایشان در این مورد حق اظهار نظر ندارن پس کی داره؟؟؟چرا انقد زشت برخورد میکنید مگر ایشان غیر حقیقت چیزی گفتن؟؟؟شما خودتون در اوج عقده و انتقام گیری هستین بعد به گردن آقای عبدی میندازید یکم انصاف داشته باشین ایشان اگر پست و مقام میخواستن خیلی زودتر از اینها میگرفتن مطمئن باشین من ایشان را کاملا میشناسم ایشان یک مصلح اجتماعی هستن

  • یک شهروند در تاریخ اسفند 10, 1394 گفت:

    مهندس عبدی به نکته خوبی اشاره کردید، حتی برخورد آقای شهردار با مردم نیز مناسب نیست، بعضی وقت ها جواب سلام آدم را هم نمیدهند، چند ماه پیش برای امضای نامه ای به حضور ایشان رفتم بدون جواب سلام نامه را از دست من گرفتند و بعد از امضا کردن نامه را به دست من دادن و حتی به چهره من هم نگاه نکردن، جناب آقای شهردار این نوع رفتارها سبب از بین رفتن جایگاه شما در میان مردم پاوه میشود، صد رحمت به غیرت آقای خسروی که در این مورد یک سر و گردن از شما بالاتر بود. از شورای منتخب مردم پاوه خواهشمندم که در انتخاب های خود دقت کنند چون این نوع انتخاب ها در انتخابات بعدی شوراها تاثیر گذار میباشد.

  • رستمی تبار در تاریخ اسفند 10, 1394 گفت:

    سلام
    مصاحبه ای متین و منطقی بود. پاسخها هم همچنین, که بیانگر اندیشه خوب پرسشگر و پاسخ دهنده بوند. بنظر می رسد یک عقلانیت همراه با تفکر در پشت جوابها نهفته است. و بیان می کند جناب مهندس اشرافیت خوبی بر مسائل دارد. پاسخ عاقلانه وی به:
    احداث جاده میانبر از میدان مولوی به سراب هولی,
    ارزش درخت بیشتر از ارزش برخی ما آدمها ,
    درک مشکل نسبی مردم حوزه صرفنظر از عبارت «کرده واری» که منظورش عوامزدگی و یک هرج و مرج ناهنجار اجتماعی بود,
    تحلیل وی از مسکن و آینده,
    تحلیل بسیار مناسب وی از اینکه چپ و راست بیشتر مرکزگرا هستند
    و علیرغم اهداف اصلی انقلاب ظاهرا مرزها و نواحی مرزی رها شده اند ,
    اعتقاد وی به بی تاثیر بودن نماینده جناحیدر منطقه ما,
    تحلیل وی از کم کاری گذشتگان و نداشتن ذهنیت خوب از سابقه مرکزیت پاوه( اشخاص هیچگاه تحقیر را فراموش نخواهند کرد ),
    تحلیل وی از به حاشیه راندن روستاها و عدم توجه به توسعه روستایی,
    تحلیل وی از عدم رقابتی بودن انتخابات, ….
    جدایی روستاها و بخشهای مختلف از شهرستان پاوه ,
    ……………………………………………..
    مطالب منطقی و جالبی بودند که انسان دوست دارد چند بار این مصاحبه ارزشمند را بخواند.
    موفق باشید.
    امید است چنین افرادی همچنان بعنوان مشاور و نه مجری کار یا مدیر بکار گرفته شوند. چرا که وفتی این ذهن های روشن وارد صحنه عمل و اجرا شوند دامنه تفکراتشان به حل مقطعی مشکلات محدود خواهد شد و دیگر نگاه آینده نگر به موضوعات نخواهند داشت.

پاسخ دادن به اهالی بخش باینگان لغو پاسخ