ج 10 فروردین 1403 ساعت 13:27

پاسخی به موضع گیری های اخیر درخصوص نظرسنجی انتخابات پاوه پرس/ اسامه قادری

پاسخی به موضع گیری های اخیر درخصوص نظرسنجی انتخابات پاوه پرس/ اسامه قادری

پایگاه خبری، تحلیلی سلام پاوه: با توجه به نزدیکی دهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی، گمانه زنی ها و نظر سنجی های زیادی درخصوص نتایج این انتخابات توسط گروه ها، احزاب سیاسی و بعضا ngoهای مختلف صورت می گیرد. هرچند فرآیند نظرسنجی غالبا به صورت توزیع پرسشنامه های کاغذی صورت می گیرد، اما بعضا از […]

پایگاه خبری، تحلیلی سلام پاوه: با توجه به نزدیکی دهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی، گمانه زنی ها و نظر سنجی های زیادی درخصوص نتایج این انتخابات توسط گروه ها، احزاب سیاسی و بعضا ngoهای مختلف صورت می گیرد. هرچند فرآیند نظرسنجی غالبا به صورت توزیع پرسشنامه های کاغذی صورت می گیرد، اما بعضا از امکانات و ظرفیت های رایانه، شبکه اینترنت و پیامک نیز برای این منظور استفاده می شود.

osamaدر مورد نظرسنجی اینترنتی هم این موضوع به طبع اینگونه خواهد بود با این پیش فرض که برخی از عوامل فنی، تقلب ها و  … باعث می شود که نتایج نظرسنجی اینترنتی به واقعیت کمتر نزدیک باشد.

اگر از کاربران پر و پاقرص اینترنت باشید حتما اخبار مربوط به نظرسنجی ها را دنبال و حتی در آن ها شرکت نموده اید. امروزه کاربران اینترنتی با ورود به وبسایتها و وبلاگهای محبوب خود ، با نظرسنجی های متفاوت و رنگارنگی روبرو هستند، که هر یک موضوعات و موارد وبسایت یا وبلاگ را مورد سنجش قرار داده است.

در مجموع نظرسنجی اینترنتی باشیوه های مرسوم نامعتبر و غیررسمی است، در واقع در جدی ترین شکل ممکن و با رعایت تمام تمهیدات امنیت شبکه و بهره گیری از نرم افزارهای قدرتمند با امنیت بالا و بهره گیری از اصول علوم ارتباطات بازهم نمی توان به نتایج نظرسنجی اینترنتی کاملا تکیه کرد و از آن برای برنامه ریزی و یا تصمیم گیری مهم و اساسی بهره برد، فقط می توان گفت که نتایج نظرسنجی که امنیت آن تا حد امکان رعایت شود در بازه ی کاربران مورد هدف، نزدیک به واقعیت است باز هم تکرار می کنم اگر امنیت آن رعایت شود.

طی چند روز گذشته در چند گروه تلگرامی و سایت هایی شاهد هجمه هایی سازماندهی شده به کانال خبر فوری اورامانات و نظرسنجی پاوه پرس بودیم که در نظرات یکی از سایت ها شاهد توهین افرادی غیر متخصص و ناشناس بودیم که برپایه شنیده ها حرف هایی زده بودند، البته ما این را به فال نیک می گیریم و تصور نمیکنیم که یک نفر تمامی نظرات را با نام های مختلف درج کرده باشد…

شاید حال بپرسید جناب قادری شما خودتان آمدید و گفتید فلان سایت و فلان سایت نظرسنجی هایش اعتبار ندارد اما الان به خود شما حمله شده اینگونه جواب می دهید ؟!!

در جواب باید بگویم وقتی فردی می آید و می گوید این درست نیست باید جرات آن را داشته باشد که خود را معرفی کند نه با نام … و ناشناس نظری درج نماید. اگر ما در کانال خبر فوری اورامانات گفته ایم فلان سایت نظرسنجی اش فاقد اعتبار است با دلایل و مستنداتی بوده و خود بنده جوابگو بوده ام؛ پس از دوستان منتقد هم انتظار دارم محافظه کاری را کنار گذاشته و با نام واقعی نظرات و نقدهایشان را درج نمایند تا ما نیز جوابگو باشیم.

و اما هدف کانال خبر فوری از بررسی نظرسنجی سایت های منطقه و استان این بود که تعدادی از طرفداران چند کاندید در نظرسنجی انتخابات اورامانات آمدند و با شیوه های مختلف تقلب، در عرض چند دقیقه کاندید خود را اول نمودند و ما نیز واقف بودیم که در حال تقلب می باشند و به مدیران سایت ها نیز اطلاع دادیم اما متاسفانه پیگیری نشد. لذا با استفاده از کانال خبر فوری اورامانات سعی نمودیم اطلاع رسانی نماییم که افکار عمومی فریب این کار غیراخلاقی را نخورند … امنیت تعدادی از سایت های مذکور به حدی پایین بود که با روشن و خاموش کردن مودم می شد دوباره نظر داد و تعدادی هم با تغییر IP و حذف کوکی مرورگر ها به راحتی میشد نظر داد و طرفداران کاندیدها به این امور واقف بودند، لذا زمینه تقلب مهیا بود … لذا ما نظرسنجی های فوق را در کانال خبر فوری اورامانات نامعتبر خواندیم.

و اما در مورد نظرسنجی وب سایت پاوه پرس، یادآوری نکات زیر را ضروری می دانم:

نکته اول: لازم به یادآوری است که در انتخابات واقعی هم تقلب صورت می گیرد و همانگونه که پیشتر مشاهده کرده ایم در دوره های مختلف انتخابات، صندوق هایی از حوزه های مختلف به دلیل تقلب باطل اعلام شده اند؛ پس نباید انتظار داشت که نظرسنجی که در آن تقلب شود فاقد اعتبار است مهم شیوه مدیریت بعد از تقلب است.

همانگونه که در متن فوق اشاره شد، ما به مدیران سایت ها اطلاع دادیم اما امکان دسترسی آنان به دلیل استفاده از سیستم های مدیریت محتوای رایگان به شیوه شناسایی آرا و افراد متقلب وجود نداشت لذا نمی توانستند آراء را باطل نمایند و این خود باعث مردود دانستن نتیجه نظرسنجی وب سایت های فوق شد، پس دوباره تاکید می کنم در تمامی نظرسنجی های اینترنتی امکان تقلب وجود دارد اما اعتبار نظرسنجی به این است که بتوان تقلب را شناسایی و باطل نمود …

نکته دوم: همانگونه که گفتیم هیچ نظرسنجی در فضای اینترنتی کاملا معتبر نیست و درجه اعتبار آن نسبی است. زمانی که ما می گوییم نظرسنجی پاوه پرس معتبر است یعنی به نسبت سایر نظرسنجی های موجود دارای اعتبار است و هماهنگونه که همه ما می دانیم هرسایتی در فضای مجازی مخاطبان خاص خود را دارد و نمی توان گفت که نتیجه این نظرسنجی نشان دهنده آن است که فلانی در اورامانات اول است. مضافا باید این را هم در نظر گرفت که جامعه هدف نظرسنجی پاوه پرس افراد حاضر در فضای مجازی شهرستان پاوه و منطقه اورامانات بوده است لذا به همین دلیل نظرسنجی به گونه ای طراحی گردید که کد ملی های حوزه اورامانات فقط  اجازه رای دادن داشته باشند.

نکته سوم: تعداد از طرفداران محترم کاندیداها که آراء شان حذف شد در گروه های تلگرامی با کاری غیر اخلاقی شروع به تخریب نمودند چون از قبل به مسئولان گروه های ، نامزدهای محترم اطلاع داده شده بود که طرفداران شما در حال تقلب می باشند و ما آنها را شناسایی نموده و بصورت خصوصی تذکرهای لازم را به آنان دادیم.

هر چند که در نظرسنجی دیگر سایت ها نیز شاهد تقلب آنان بودیم … دلیل شان برای تقلب چه بود ما آمده ایم کد ملی فلان منطقه را یکجا ثبت نموده ایم چون اینترنت ندارند آیا این منطقی است فردی برود در انتخابات واقعی شناسنامه های یک منطقه را جمع نماید و بیاید برای یک نفر رای دهد !!!!

همانگونه که مستحضرید این روش از جانب ما تقلب محسوب می شود چون جامعه هدف ما افرادی هستند که به اینترنت دسترسی دارند و نیتجه نظرسنجی هر چه باشد اینگونه تفسیر می شود که تعداد X نفر که اهالی فضای مجازی محسوب می شوند به فلان نفر رای داده اند و روش هایی که به ثبت دست جمعی آرا ختم شود تقلب محسوب می شود.

نکته چهارم: دوستانی آمده اند و گفته اند در نظرات ما تقلب کردیم یا ما فلان فامیل مان در فلان اداره است و لیست کدملی ها را بدست آورده و آنها را ثبت نمودیم پس نظرسنجی تان غیر معتبر است! ما هم می دانیم شما تقلب کردید تا این لحظه حدود 15 مورد تقلب شناسایی شده که به این صورت بوده افرادی حتی با تغییر IP آمده اند و 140 رای ثبت کرده اند و این توسط تیم پشتیبانی در 24 ساعت شناسایی شده و به فرد خاطی تذکر لازم داده شد و سپس بنا به قانون این نظرسنجی آرا فوق حذف و در ردیف آراء باطله قرار گرفت. این مورد اصلا جای اعتراض ندارد و به طرفداران کاندیداها باید گفت تقلب نکنید تا آرا تان حذف نشوند، این خود نشان از قوی بودن سیستم نظرسنجی دارد که توانسته تا الان بیش از 650 رای تقلبی را شناسایی و باطل نماید و تمامی مدارک علمی و مستند تک تک رای های تقلبی موجود می باشد .

نکته پنجم: در اینجا باید به آن آقایانی که در فلان مدرسه و فلان جا هستند و به کد ملی مردم دسترسی دارند بگوییم که واقعا جای تاسف دارد که مردم ما شما را به عنوان فردی امین در نظر گرفته اند و اطلاعات شخصی خانواده ها و فرزندان شان را در اختیار شما قرار داده اند. اگر چنین کاری انجام داده باشید قطعا در امانت مردم خیانت نموده و کدملی ها را به افرادی جهت سوء استفاده انتخاباتی داده اید. ما با توجه به بررسی های انجام شده افراد فوق را شناسایی و به آنان تذکر داده ایم تا شاید تلنگری باشد جهت بیداری و عدم سوء استفاده از موقعیت شغلی شان …

نکته ششم: سیستم نظرسنجی توسط شرکتی در تهران طراحی شده است. در این نظرسنجی سعی شده که کمترین ضریب خطا در نظرسنجی باشد همانگونه که می دانید این یک اصل است و لازم به بیانش نیست که امکان تقلب در همه نظرسنجی ها و انتخابات وجود دارد، اما هنر و اعتبار کار در این است که این تقلب ها شناسایی شود و برخورد شود و نکته قوت نظرسنجی پاوه پرس در آن است که با استفاده از تیم تخصصی شرکت فوق الذکر این تقلب ها شناسایی و باطل می شوند و این خود دلیل اعتبار نظرسنجی پاوه پرس نسبت به بقیه نظرسنجی ها است.

نکته هفتم: ما سایت های زیادی را بررسی نمودیم که میزان امنیت نظرسنجی شان بسیار پایین تر از نظرسنجی پاوه پرس بود و این خود جای تامل دارد که میزان امنیت نظرسنجی پاوه پرس از نظرسنجی سایتی چون واشینگتن تایمز (Washington Times )  بیشتر است.

نکته هشتم: دوستانی در فضای مجازی اعلام عدم اعتبار نظرسنجی سایت های مختلف را توسط بنده تخریب آن سایت ها خطاب نموده بودند، اما همانطور که گفتم هدف شفاف سازی بوده و بنده در کانال خبر فوری این را بیان نمودم که نظرسنجی تمامی سیستم های مدیریت محتوا : وردپرس، نیوک، جوملا و … غیر معتبر می باشند. همچنین سایت بنده نیز خارج از این مقوله نیست پس عاقلانه نیست اگر هدف تخریب باشد، بنده سایت خودم را تخریب کنم !!!

دوستانی که تخصص برنامه نویسی دارند می دانند که برنامه نویس حرفه ای حتی با وجود روتر بین ISP و کاربر می تواند تقلب ها را با استفاده از مک آدرس تشخیص دهد (البته برنامه نویس حرفه ای)، لذا نقطه قوت نظرسنجی پاوه پرس در این است که تقلب ها را تشخیص داده و افراد متقلب را شناسایی و تذکر رسمی به آنان می دهد …

در پایان از دوستانی که در سایت ها و گروه های تلگرامی نظر می گذارند خواهشمندیم که با نام واقعی نظر بگذارند و از مدیریت سایت سلام پاوه هم خواهشمندم با توجه به اینکه نظرات فاقد نام هیچ ارزشی ندارد، از تایید نمودن توهینات که فاقد نام هستند خودداری نمایند، چراکه این کار از نظر ما تخریب محسوب می شود و تصور می نماییم که یک نفر دارد همه این نظر ها را درج می نماید … با تشکر فراوان

منابع :

  • فردا نیوز

8 پاسخ برای “پاسخی به موضع گیری های اخیر درخصوص نظرسنجی انتخابات پاوه پرس/ اسامه قادری

  • ناشناس در تاریخ بهمن 5, 1394 گفت:

    هر چه باشد خوب است کسی انتظار ندارد که نظر سنجی صد در صد درست است همه چیز نسبی است در ایام انتخابات شور و شوق خود را دارد بیاید این شوق را باکلمات رکیک تلخ نکنیم من چون هیچکدام از این نامزد ها را نمی شناسم برآیم فرق نمی کند چه کسی برود ولی شور انتخاباتی را دوست دارم و هیچ انتظاری هم از نماینده ندارم و نداشته ام

  • """"" در تاریخ بهمن 5, 1394 گفت:

    واقع بین جان حالا چرا داری میسوزی….کمی مطالبو پس و پیش کنی متوجه میشی که کیا قصد تخریب رو دارن و دو رو هستن…این وسط تو چی رو از دست دادی……یه نظر سنجی که بیشتر نیست…گیرم که مشکلی هم داشته باشه و کلی ایراد بهش باشه دنیا که زیر و رو نشده…آرومتر بتاز تا هر کی سر راهته محکوم نکنی.با اسم واقعیت نظر بده تا انتقادت پاسخی داشته باشه وگرنه هویت مجهول بود و نبودش زیاد فرقی نداره …..حتما رای هات سوخته که اینطوری موضع گرفتی….اگه جناب صالحی دم از بیطرفی میزنین همونطور که نظرای مخالف رو تایید میکنید موافق روهم تایید کنید….سپاس

  • واقع بین در تاریخ بهمن 5, 1394 گفت:

    جناب آقای اسامه قادری چرا بادوستانت دست از فرافکنی وتوجیه برنمیدارید بس کنید چرافکرمی کنید عقل کل هستید اصلا برسی نظرسنجی سایتها به شماچه ارتباطی داره چه کسی ازشما خواسته که برسی کنید ونظر بدید مگه شماچکاره اید که مردم را تهدید به پی گیری قانونی میکنید مگه کارشماچهوجاهت قانونی دارد ؟؟؟ حمایت ازیک سایت وتخریب بقیه نه تنها شمارا موجه نشان نداده بلکه نقاب از چهره شماودوستانتان برداشت که صراحتا درحال تخریب بعضی ازکانداداها هستید دیگربس کنید بذارید پته شمارا روی آب نریزیم برید دنبال کارتان تاوضعتان ازاینی که هست بد تر نشده ….
    ازمدیریت سایت سلام پاوه خواهشمندم این نظر را بدون سانسور منتشر م
    کنن سپاس

    • معلم ادبیات در تاریخ بهمن 6, 1394 گفت:

      برسی = بررسی

      املاء تو قوی کن بعد نقد کن

  • ali در تاریخ بهمن 5, 1394 گفت:

    رای گیری اینترنتی زمانی قابل استناد است که یک کشور جهان سومی نباشیم . بسیاری از روستاهای دورافتاده ثلاث باباجانی و جوانرود از نعمت تلفن هم بی بهره اند چه برسه به اینترنت و همین جمعیت روستاها بیشترین تاثیر را در انتخابات دارند چون هر کدام مربوط به یک طایفه میباشند . شما به این جمعیت افرادمسن و بی سواد را هم اضافه کنید، وقتی زیرساخت نظرسنجی وجود نداره پس به طور کلی قابل استناد نیست . یکی از همین طایفه ها اراده کنند نظرسنجی را در یک ساعت بالعکس میکنند . نفر اول اخر میشه و نفر اخر اول میشه.

  • کانریمان در تاریخ بهمن 5, 1394 گفت:

    شهاب نادری رای اول روانسروجوانروداست

  • .... در تاریخ بهمن 5, 1394 گفت:

    سلام در اینکه این نظر سنجی ها اصولی ودرست نیست شک ندارم پسر بچه من 11ماهه است با مشخصات اون شرکت کردم ثبت شد شوهرم سه بار شرکت کرد تو نظرسنجی پاوه پرس هرسه بار تایید شد توانتخابات عادی هم میرن از اطراف فک وفامیل میارن که مثلا برنده شن اینم درست نیست کلا همه چی قاطی پاتی و نقلیه داداش

  • محمد در تاریخ بهمن 5, 1394 گفت:

    نکته هفتم هلاکم کرد.واشینگتن تایمز

پاسخ دادن به معلم ادبیات لغو پاسخ