پ 09 فروردین 1403 ساعت 18:26

دیدگاه سلام پاوه پیرامون مباحث اخیر سایتها در مورد نظرسنجی های انتخابات مجلس دهم

دیدگاه سلام پاوه پیرامون مباحث اخیر سایتها در مورد نظرسنجی های انتخابات مجلس دهم

پایگاه خبری تحلیلی سلام پاوه : سال ها تلاش و کوشش در یک حرفه، اگر مقداری دانش و مهارت برای شخص یا گروهی به ارمغان نیاورد(که از احتمالات محال است!) حداقل تجربه گرانقیمتی تقدیم خواهد کرد. اینک که سال هاست گروه نویسندگان و مدیریت سایت سلام پاوه، با سعی و تلاش در عرصه خبررسانی شهرمان […]

پایگاه خبری تحلیلی سلام پاوه : سال ها تلاش و کوشش در یک حرفه، اگر مقداری دانش و مهارت برای شخص یا گروهی به ارمغان نیاورد(که از احتمالات محال است!) حداقل تجربه گرانقیمتی تقدیم خواهد کرد. اینک که سال هاست گروه نویسندگان و مدیریت سایت سلام پاوه، با سعی و تلاش در عرصه خبررسانی شهرمان با جان ودل و بدون هیچ سوء نیت و غرض و نفع شخصی مشغول به فعالیت بوده ایم؛ متاسفانه مورد سوءظن و سوءبرداشت رسانه ای دیگر قرار گرفتیم.Polls

چندی پیش بسیاری از همشهریان عزیز با تماس های مکرر و فرستادن پیام و ایمیل به مدیریت سایت سلام پاوه، از این سایت درخواست ارائه نظرسنجی اینترنتی و یا در صورت ارائه ندادن طرح نظرسنجی؛ تحلیلی در این ارتباط را خواستار شدند.

بنده نیز از خانم کوثر فخری که یکی از نویسندگان و خبرنگاران افتخاری این سایت هستند و در توانمندی ایشان برای ارائه این مطلب شک نداشتم؛ درخواست کردم که سری به سایت ها و گروه های مختلف سطح اورامانات زده و نقد و تحلیلی در این مورد ارائه نمایند. همانطور که همه کاربران محترم و فعال سایت سلام پاوه اطلاع دارند، مطلبی بسیار روان و کلی در این زمینه منتشر شد… اما موضوعی که بسیار تعجب ما را برانگیخت مطلب سایت پاوه پرس در واکنش به این موضوع است.

مطلبی که به ظاهر برای شفاف سازی اذهان عمومی است، اما نوک تیر آن به سمت مطلبی است که در سایت سلام پاوه منتشر شده است! مدیریت سایت پاوه پرس که یکی از زحمتکشان عرصه خبررسانی و سایت ایشان هم یکی از بهترین های خبرگزاری شهرستان پاوه است.

بنده تعجب می کنم که چرا به مطلبی که به هیچ وجه منظور آن فقط یک رسانه خاص نبوده و همه را زیر سوال و پرسش انجام این نظرسنجی ها برده؛ اینچنین اعتراض کرده اند؟!

اگر کاربران محترم و همشهریان گرامی زحمت دوباره خواندن مطلب را کشیده و خود قضاوت کنند، متوجه خواهند شد که اصل و شالوده مطلب، نقدی است بر ارائه نظرسنجی های پر از اشتباه و غیر علمی که ممکن است راهبر اذهان عمومی در این عرصه حساس و مهم انتخابات شوند. به سایت ها و شبکه ها و گروه های اجتماعی خورده ای گرفته شده که چرا اینچنین نظرسنجی کرده اند؟

اگر قرار است بر اساس این نظرسنجی ها تحلیلی صورت گرفته و یا مقالاتی ارائه گردد، چرا اینگونه غیرعلمی و غیر قابل استناد ادعای نظرسنجی در سایت ها یا گروه هایشان را کرده اند؟ چرا باید سایت وزینی مانند سایت پاوه پرس در ذم و نقد مطلب ارائه شده اینگونه موضعگیری کرده و فقط منظور مطلب را به خودشان بگیرند؟

اتفاقا از نظر ما ارائه کدملی، نوعی نظرسنجی متفاوت با سایر نظرسنجی ها و قابل اطمینان تر است. اما همین کدملی هم باید همراه با اطلاعات تکمیلی باشد که بیشتر قابل استناد باشد.اما جالب اینجاست در قسمتی از متن “شفاف سازی “سایت پاوه پرس نیز به صورت رسمی اعتراف به ایراد دار بودن نظرسنجی شده است که دقیقا نقد سایت سلام پاوه از نظر سنجی های صورت گرفته را تایید می کند؛

پاوه پرس : ((اصلی ترین ایراد این روش ثبت کلیه کدملی ها در حوزه اورامانات در تمامی رنج سنی است، این مورد به هیچ عنوان قابل حل نیست چراکه این شرکت و دیگر شرکت های خصوصی به دیتابیس ثبت احوال و جزئیات کدملی های اورامانات دسترسی نداشته و توانایی تفکیک کدملی افراد بالای ۱۸ سال را ندارند. این موضوعی است که ما صراحتاً اعلام می کنیم و نیازی به مخفی کاری و به دنبال آن تخریب و زیرسوال بردن این سایت نیست؛ اگرچه این شرایط برای تمامی نامزدها مساوی است و همه توانایی استفاده از آن را دارند که با استفاده از آن به نوعی این خلا نیز پر می شود.))

این در حالی است که در سراسر مطلب ارائه شده(به چه کسی رای میدهید؟) این پرسش اصلی مطرح است که آیا این نظرسنجی های اینترنتی واقعا قابل استناد و مراجعه هستند یا نه؟ آیا در همه روستاهای دور و نزدیک اورامانات؛ مردم می توانند در این نظرسنجی ها شرکت کنند؟ آیا این نظرسنجی بیشتر مختص به شهرستان پاوه است یا باید همه را تحت پوشش قرار دهد؟ خلاصه اینکه کل این مطلب ارائه شده به نقد در ارتباط با همه رسانه ها و گروه های سطح شهرستان می پردازد و تنها سایت پاوه پرس را مورد کنکاش قرار نمی دهد. هرچند دوستانی از سایت مذکور در کانال ها و شبکه های اجتماعی کلیه نظرسنجی های دیگر رسانه ها را فاقد اعتبار دانسته و فقط جانبدارانه از نظر سنجی مذکور حمایت کردند و به صرف قاطع و مطلق رای بر اعتبار کامل نظر سنجی مذکور را دادند خود شائباتی را در بین تعداد کثیری از حامیان کاندیداها بوجود آورد که در محافل مجازی قبل از انتشار مطلب سلام پاوه واکنشهای عدیده ای داشت .

با این وجود باید پرسید پس چگونه است که ارائه این مطلب فقط مدیریت سایت پاوه پرس را نگران کرده و دست به قلم برده اند که خبرنگار و سایت سلام پاوه را محکوم کرده و انگ تخریب کردن سایتی دیگر را به پیشانی ما بزنند؟

ایراد دیگر این سایت به منبع استفاده شده توسط نویسنده این مطلب است. ابتدا باید عرض کنم که نویسنده مطلب خودشان به بنده گفتند که این مطلب در بیشتر سایت ها استفاده شده و مختص به یک نویسنده و منبع خاص نمی باشد. بلکه یک مطلب علمی قابل استناد در کتاب ها و جزوات دانشگاهی است که در سایت ها هم نقل شده است.اتفاقا لینک سایتی که در مطلب شفاف سازی در سایت پاوه پرس ارائه شده؛ لینک اصلی مطلب نیست.

اما برای شفاف سازی در سایت سلام پاوه نیز عرض می شود که غرض و کینه ای از ارائه این مطلب(به چه کسی رای می دهید؟) به پیشنهاد مدیریت سایت ارائه شده وجود ندارد، بلکه به منظور ارائه نظرسنجی های بهتر و علمی تر مطرح شده است. اگر خدایی نکرده غرض و نگرانی در میان بود، نظراتی که مغرضانه در رابطه با نظرسنجی پاوه پرس در ذیل مطلب ارائه شده،آمده بود را منتشر می کردیم؛ که نه تنها این کار را نکردیم و به تخریب هیچ سایت و شخصی در قسمت نظرات اجازه انتشار ندادیم، بلکه برخی از آن نظرات را ویرایش شده منتشر کردیم که خدایی نکرده شائبه ای پیش نیاید.

هرچند در مطلبی که تحت عنوان ((شفاف سازی پاوه پرس درخصوص نظرسنجی اینترنتی انتخابات مجلس دهم اورامانات )) در سایت وزین پاوه پرس منتشر شد انتظار این بود با توجه به تیتر مطلب، به نقد و تحلیل در مورد نظر سنجی بپردازند نه اینکه در یک اقدام عجیب رتبه بندی الکسای سایت و رعایت نکردن منبع مطالب دیگر سایتها را که کما اینکه پاوه پرس نیز از این موضوع مبرا نبوده و گاها پیش آمده است که این اتفاق سهوی صورت گرفته است بپردازند را در تقابل با سایر رسانه ها مطرح کنند؛

پاوه پرس ((۴- درپاسخ به عزیزانی که می گویند فقط گروه و یا طیف خاصی دراین نظرسنجی شرکت می کنند…. به عرض می رساند خوشبختانه به حمایت کاربران محترم این پایگاه خبری در رتبه بندی الکسای جهانی در سطح استان جایگاه دوم را به خود اختصاص داده و شمول پذیری آن نسبت به بسیاری از پایگاه های خبری قطعاً بیشتر می باشد؛ شاید بعضی از جهت گیری ها ناشی از این امر باشد و این دیگر تقصیر ما نیست و به توجه مخاطبان بازمی گردد. اگر شاید دیگری چنین فعالیتی را شروع می کرد، حساسیت ها کمتر جلوه می نمود.))

در پایان امیدواریم که طرح این مباحث باعث ایجاد چالش و تنش در بین دو مجموعه سلام پاوه و پاوه پرس نشود و کسانی نیز از این موضوع بهره برداری و سوء استفاده نکنند .. همچنان که این چند سال دو سایت سلام پاوه و پاوه پرس دوشادوش هم به نقد و بررسی و ارائه خبر در شهرستان اقدام کرده اند؛ انشاءالله من بعد نیز با همکاری و مساعدت بیشتر و به دور از تنش هایی که دیگران و عوامل بیرونی به وجود می آورند به ارائه خدمات بیشتر و بهتر به همشهریانمان ادامه مسیر را طی خواهیم کرد.

انشاءالله

7 پاسخ برای “دیدگاه سلام پاوه پیرامون مباحث اخیر سایتها در مورد نظرسنجی های انتخابات مجلس دهم

  • مطلع در تاریخ بهمن 4, 1394 گفت:

    افرین به این پاسخ مودبانه و منصفانه چرا نباید ……واقعیت را بپذیرند مگر خانم فخری چه گفته بود کهانقدر براشفته شدند خوب یک کلام از مردم عذرخواهی کنن و فرافکنی نکنن چه اتفاقی پیش میاد

  • كاكه حمه در تاریخ بهمن 4, 1394 گفت:

    نازانم له به ر چي له م شاره ژماره ييك له
    قه له م به ده ستانيچمان پي يان وايه ئه بي
    گي شتي شار بو ئه وان بي ت! به لام كه س به وان نه ليت تو! شوراي پيشو سايت يان نه بوو وايان كرد واي به حالي ئه مانه، به خيالي ئيوه
    نازانين له هه موو جي گه يه يك ………… ئه وه ئه لين هيچمان نيه . راسته نه تان بوو. به لام ئي ستا هه تانه و ………………كه ن. لا به ن ئه په ر ده ي پاكي يه له
    به ر خوتان. جا ئه گه ريش كه سه يك بلي
    ناخونه كه تان دريژه ! ئه يكه ن به چاويا

  • اورامانات در تاریخ بهمن 3, 1394 گفت:

    آیا نظر سنجی سایت پاوه پرس برای کاندیداهای شهرستان پاوه اختصاص دارد یا تمام منطقه اورامانات در شهر پاوه نادری اول میرانی دوم …….آخر

    • ناشناس در تاریخ بهمن 22, 1394 گفت:

      احسنت.ای سایت کاملا متعصبانه رفتار میکند .تاالان اسم کاندیدای دیگر که تایید شدند رو به فهرست نظر سنی اضافه نکردند.اخه متعصب و یک طرفه بودن تا کی.

    • میثم در تاریخ بهمن 22, 1394 گفت:

      این سایت دیگه هیچ مقبولیتی نداره

  • ........ در تاریخ بهمن 2, 1394 گفت:

    احسنت . بنده نیز چند تا از مشکلات این سیستم رو در …….. بیان کردم اما زیاد خوششون نیومد.

  • محمد در تاریخ بهمن 2, 1394 گفت:

    نظرسنجی سایت ……….. به دلیل حذف بدون دلیل آرا فاقد اعتبار است.جوابیه سایت ………. درمورد اعتراض هایی که به این سایت شد به دلیل عدم ارائەی مدارک کافی قابل قبول نیست.

پاسخ دادن به میثم لغو پاسخ