پ 09 فروردین 1403 ساعت 12:44

خبر احیای چشمه بل توسط فرماندار پاوه به دور از واقعیت است

خبر احیای چشمه بل توسط فرماندار پاوه به دور از واقعیت است

به گزارش سلام پاوه : دکتر مختارهاشمی اعلام کرد: خبر احیای چشمه بل توسط فرماندار پاوه به دور از واقعیت است. به گزارش خبرنگار سلام پاوه :فرماندار پاوه به عموم مردم در خصوص احیاء چشمه بل تبریک گفت. این در حالی است که بنا به قول شاهد عینی در این عملیات تست فقط  یک چهارم […]

به گزارش سلام پاوه : دکتر مختارهاشمی اعلام کرد: خبر احیای چشمه بل توسط فرماندار پاوه به دور از واقعیت است.

به گزارش خبرنگار سلام پاوه :فرماندار پاوه به عموم مردم در خصوص احیاء چشمه بل تبریک گفت. این در حالی است که بنا به قول شاهد عینی در این عملیات تست فقط  یک چهارم از آب چشمه بل توسط لوله انتقال و در مظهر جدید جاری شده است. حدود ۲۰۰ لیتر را جاری کردند در حالیکه در حال حاضر بیش از ۸۰۰ لیتر دبی چشمه است.

سید مختار هاشمی، سرپرست گروه کاری ویژه نجاتبخشی چشمه بل اظهار داشت: جناب فرماندار پاوه صلاحیت این را ندارد که چنین مختار هاشمیخبری را شایع کند و  این رخداد را به ما هم تبریک بگوید در حالیکه مساله اصلی اختلاط آب چشمه بل (آبخوان چشمه) با آب مخزن سد در حالت آبگیری می باشد. نجات چشمه بل با انتقال آب به مظهر به اصطلاح جدید دور از واقعیت است. متاسفانه با این وریکرد چشمه بل بطور کلی نابود می شود. با این رویکرد به اصطلاح مفهوم آبگیری چشمه بل نابود و دفن می شود.

انجام تست انتقال آب چشمه: سوژه تبلیغاتی

هاشمی گفت: آقای فرماندار، پیمانکار، کارفرما و مدعوین محلی همراه با فیلم سازان رفتند که این مراسم به اصطلاح احیای چشمه بل را مستندسازی کنند و در صدا و سیما تبلیغ کنند. این حرکت بسیار ناپسند است که تخریب آثار ملی و بتن ریزی دهانه چشمه و انتقال آب چشمه بل یک سوژه تبلیغاتی برای کارفرما و ذینفعانش شود و متاسفانه بدون حضور گروه کاری و کمپین نجات چشمه بل این مانور سخیف را انجام دهند.

تفکیک مظهر و آب چشمه علمی و اخلاقی نیست

هاشمی افزود: ما از اول گفتیم که رویکرد کارفرما این است که مظهر چشمه را از آب چشمه جدا کند. لذا مظهر چشمه که جزو آثار ملی است 109 متر  زیر آب غرق شود اما آب چشمه بل با کیفیت بدتر به تراز بالاتر منتقل شود. واقعیت این است که به علت کارستی بودن چشمه و آبخوان آن اختلاط آب مخزن سد و آب چشمه حتمی است. بنا بر این طرح کارفرما حتی آب با کیفیت چشمه بل را نجات نمی دهد

عدم توجه به مطالعات انجام شده

 هاشمی گفت: آنچه بسیار قابل تامل است که کارفرما از انجام  مطالعات خود مایوس شده است ویکی از علت های برکناری جناب مهندس صامتی مدیر طرح به اصطلاح نجاتبخشی  همین بوده است. بنا بر این،  عملیات اجرایی و تونل سازی همزمان با ساخت سد درست شده که در گزارشی که به نمایندگان استان کردستان ارایه شد و در رسانه ها منعکس گردیده است. جناب مهندس بزرگ زاده معاون فنی و پژوهش های بلکارفرما به این امر اشاره می کند: “در سال 85 شرکت مهندسي مشاور مهاب قدس مسوول مطالعه و ارائه طرحی برای حفظ چشمه بل شد و طی 8 سال گذشته با حفر گمانه ها و تونل های متعدد طرحی را آماده نمود که بر اساس آن دهانه چشمه فعلی مسدود و آب این چشمه با احداث یک شفت فلزی به ترازی بالاتر از دریاچه منتقل شود”

 (منبع: سایت تحلیلی عصر ایران، صفحه اقتصادی،  کد خبر: ۳۵۷۳۱۲، تاریخ انتشار: ۰۲ مهر ۱۳۹۳ – ۱۸:۴۲، تحت عنوان: تحولات مثبت در بخش آب و کشاورزی کردستان و کرمانشاه در راه است )این نشان می دهد که کارفرما توجهی به نتایج مطالعات نداشته و هدف خود را مبنی بر غرق چشمه بل و انتقال آب چشمه به مکان غیر از مظهر چشمه مد نظر بوده و هیچ توجهی به ابعاد زیست محیطی، میراث فرهنگی، تاریخی، مذهبی و اجتماعی-اقتصادی چشمه بل نشده است و تنها با دید فنی صرف با استفاده از توان تکنولوژی موجود چنین طرحی را پیش بینی کرده است. کارفرما منتظر نتایج مطالعات موسوم به نجاتبخشی نبوده و  قبل از اتمام به اصطلاح مطالعات، از سالهای اول طرح عملیات اجرایی تونل سازی و آماده سازی برای انسداد چشمه و انتقال آب آن را شروع نموده اند. در واقع مطالعات آنها بر اساس اصول علمی نبوده است.

 ابهام در واژه احیای چشمه: فیلم بازی احیای چشمه

 هاشمی گفت: کارفرما سد داریان تاکتیک رسانه ای و تبلیغاتی استفاده می کند که گویا چشمه احیا می شود: در طرح به اصطلاح نجات بخشی هدف کارفرما استحصال مقدار کمتری از آب چشمه بل بوده و عملاً در مدل ذهنی آنها نجات خود چشمه مد نظر نبوده است. در بررسی های بعمل آمده توسط تیم کارشناسی مجرب و صاحبنظر دانشگاهی در گروه کاری چنین استنباط می شود که علیرغم اقدامات ناقص صورت گرفته مطالعات علمی روشن و دقیقی برای نجات چشمه انجام نگرفته است. و این احتمال وجود دارد با صرف هزینه­های هنگفت که با نام «مطالعه نجات بخشی چشمه»صورت گرفته، تحقق شرط و الزام شرکت توسعه منابع آب و نیروی ایران که آبگیری سد را به احیاء و نجات چشمه مذکور منوط نموده است مورد کم توجهی قرار گرفته و مردم منطقه را در مقابل عمل انجام شده قرار دهند. الان هم به مردم تبریک می گویند که مظهر تاریخی و میراث ملی چشمه بل را تخریب کردیم… مظهر جدیدی براش پیدا کردیم با انتقال آب توسط لوله. اما این تست را به فیلم بازی و تئاتر بلتبدیل کردند و در صدا وسیما و رسانه ها منتشر کنند.

کارفرما اعتراف می کند که اختلاط اجتناب ناپذیر است

 هاشمی گفت: اختلاط آب چشمه با آب مخزن سد داریان در گزارش نهایی کارفرما هم آمده است.  بنا به گزارش خود کارفرما موفقیت عملیات اجرایی انسداد دهانه چشمه  به (1) به نفوذپذیری سنگ اطراف دهانه چشمه و (2) میزان ارتباط مجرای عمیق به بخش های سطحی بستگی  دارد.  لذا انسداد کامل دهانه چشمه عملا ممکن نیست چون مجرای تامین کننده در زیر تراز رودخانه قرار دارد. باد این وصف چطور آبخوان جشمه بل را می توانند آب بند کنند که انسداد کامل در محل مظهر چشمه  عملا ممکن نیست.

 هاشمی افزود: با آبگیری سد تعادل فشار هیدرواستاتیک در دو سوی پلاگ بسیار دشوار و غیر ممکن است. 109 متر ستون آب فشار بسیار بزرگی است. لذا اختلاط آب چشمه و آب مخزن صددر صد است بنا بر این چشمه معدنی برای همیشه نابودی می شود. و این کار چشمه را به کلی نابود می کند.

 هاشمی گفت: با توجه به چهارچوب گزارش های مطالعات ناقص کارفرما و اعلام مجری پروژه سد داریان به طور کلی مطالعات و بررسی هایی که در رابطه با نجات بخشی چشمه صورت گرفته با قبول فرض زیر در نظر گرفته شده است: سد داریان  قطعا آبگیری خواهد شد و مظهر چشمه از بین می­رود و راهکار نجات بخشی به انتقال آب چشمه به نقطه دیگر در ارتفاع مشرف بر دریاچه سد محدود گردیده است. بزرگترین چالش در رابطه با راهکارهای ارائه شده، اختلاط آب دریاچه سد با آبخوان مربوط به چشمه بل می باشد این موضوع با احتمال بالایی اتفاق خواهد افتاد زیرا با توجه به بررسی های زمین شناسی و تستهای انجام شده در منطقه ، سازند آهکی و آهکی چرتی دارای قابلیت انحلال بوده و با آبگیری سد طولی (کیلومترها) بالاتر از مظهر چشمه بل در زیر تراز دریاچه سد قرار خواهد گرفت و هد هیدرولیکی زیادی در مرز آبخوان قرار خواهد گرفت که امکان انسداد آن غیر ممکن می باشد. زیرا امکان شناخت همه منافذه غیر ممکن بوده و حتی اگر منافذ بالاتر از رقوم رودخانه شناسایی و مسدود گردند منافذی که در آبرفت رودخانه و پایین تر از رقوم آن قرار گرفته قطعا باعث اختلاط آب دریاچه سد و آبخوان چشمه خواهد شد و کیفیت آن در مدت کوتاهی تنزل پیدا می­کند.

 گزارش مطالعات کارفرما به کارستی بودن و نفوذپذیر بودن سازند ها اعتراف می کند

 هاشمی گفت: در این گزارش ها بحث نفوذپذیر بودن سازند در جاهای متعدد بیان شده است برای مثال  

  • وجود گسله ها و شکستگی­های متعدد در سازند آهکی منطقه

  • نتایج تست لوژن وجود حفره کارستی بزرگ را نشان میدهد.

  • شاخص کیفی گمانه­های حفر شده بیش از 50 درصد ضعیف را نشان می­دهد

  • نتایج اکتشافات نشان داده که سنگها کاملا نفوذناپذیر نیستند.

  • وجود زون های نفوذ پذیر کارستی تا عمق 50 متر زیر تراز رودخانه

 هاشمی گفت: آهکی بودن منطقه و وجود پدیده کارست یکی از دلایل اصلی جابجایی ساختگاه سد از 21 نقطه تعیین شده در (گزارش اولیه) به سمت پایین ترین نقطه خروجی حوضه بوده و طراحان همواره بیم فرار آب را داشته اند. به نظر می رسد بخشی از پروژه به اصطلاح نجات بخشی نیز در راستای بررسی وضعیت فرار آب و مهار آن صورت گرفته است.

 احیای چشمه بل معنا ندارد- نجات چشمه بل خواست مردم است

 هاشمی ادامه داد: جناب فرماندار از کلمه احیا استفاده کرده است نه نجات و این به این معناست که تنها قسمتی از آب را توانسته اند انتقال دهند و مظهر چشمه بل را ویران کردند و هرگز نمی توانند ادعا کنند که اختلاط صورت نمی گیرد. با این وصف چطور ادعا میکنند که چشمه بل را احیا یا نجات داده اند. این یک نوع اعتراف است که طرح به اصطلاح نجاتبخشی به طرح انتقال جزئی از آب چشمه به مظهر جدید تبدیل شده است. چشمه بل باید بماند و نجات آن خواست مردمی است.

 هاشمی گفت: در مجموع در ارتباط با طرح كنوني به اصطلاح نجاتبخشی چشمه بل توسط کارفرما که به طرح احیا، حتي با لحاظ موفقيت طرح به نظر مي‌رسد كه اجراي نتايج مطالعات كمك چنداني به حفظ چشمه بل نخواهد نمود و تنها نتيجه محتمل برداشت بخش بسیار کمتری از آب چشمه در نقطه‌اي غير از نقطه كنوني و با كيفيت احتمالا متفاوت خواهد بود. لذا پيشنهاد بر اين است كه تلاش اصلي در راستاي حفظ خود چشمه متمركز گردد تا علاوه بر حفظ منابع آبي با كيفيت آن، سابقه تاريخي و فرهنگي منطقه نيز  حفظ گردد. کارفرما به آثار ملی طبیعی اعتنایی ندارد.

 چشمه بل میراث غنی هورامان

  هاشمی گفت: هدف ما حفاظت از میراث غنی هورامان است و چشمه بل در فهرست آثار ملی ثبت شده است به شماره 64 در سال 1388. نابودی چشمه بل به میراث ملی لطمه ای بزرگ وارد می کند. توقف عملیات تخریبی با رویکرد آزمون و خطا قابل قبول نیست. انجام مطالعات مهندسی ارزش و بازنگری ارزیابی زیست محیطی می توان انجام داد در این فرصت چون انتقال آب به دشت گرمسیری تا چند سال دیگر میسر نخواهد بود. از مسئولین درخواست می کنیم که این راهکار قانونی و شرعی را قبول کنید و از نابودی چشمه بل جلوگیری کنید و گول فیلم بازی  و اظهارات عوام فریبانه کارفرما و فرماندار پاوه را نخورند.

14 پاسخ برای “خبر احیای چشمه بل توسط فرماندار پاوه به دور از واقعیت است

  • نیما در تاریخ خرداد 30, 1394 گفت:

    سلام

  • تدبير و اميد در تاریخ خرداد 22, 1394 گفت:

    لازم است كه بدانيم:

    1- آب همه چشمه ها از آب برف و باران ( آب خالص و بدون املاح تامين مي شود ) دليل تفاوت كيفيت آب چشمه ها تفاوت در بستر هاي طبيعي عبور آب است . با تغيير مظهر ، كيفيت هم تغيير مي كند
    2- آنچه كه انجام گرفته است انسداد دهانه بل و سرريز كردن قسمتي از آب كه در تراز بالاتر از شفت قرار گرفته است ، مي باشد. قسمت اعظم مخزن بل در پايين اين مظهر مصنوعي قرار دارد كه با آب سد اختلاط پيدا خواهد كرد. همين آب خارج شده هم با افت سطح ايستابي ممكن است در اواسط تابستان خشك شود
    3- لازم است كه سازمانهاي مردم نهاد تا حصول نتيجه نهايي و جلوگيري از نابودي اقليم ارزشمند هورامان دست از تلاش مسالمت آميز و غير سياسي برندارند. ما هنوز اميدمان را به دولت تدبير و اميد از دست نداده ايم . دير يا زود مجبور خواهيم شد كه سياست زدگي را در مورد مسائل زيست محييطي كنار بگذاريم.

  • دلسوز در تاریخ خرداد 22, 1394 گفت:

    سلام
    آقای دکتر هاشمی به خاطر تمام هجمه هایی که در این سه سال بر علیه فرزندان پر تلاش ایران اسلامی به کار گرفت و از هیچ تخریبی فروگذار نکرد و به خاطر این همه تشویش در سطح جامعه و سنگ اندازی در روند توسعه مناطق کردستان و کرمانشاه ، رسما از مردم عذر خواهی کند.
    واقعا اگر از ایمان بالایی برخوردار هستی و مردم تو را مرید خود میدانند ، صادقانه و بدون ریا عذر خواهی کن ، هنوز دیر نشده دکترجان !

    • ناشناس در تاریخ خرداد 22, 1394 گفت:

      کاش در این مملکت فرهنگ عذرخواهی وجود داشت. آیا سد سازان محترم برای سد گتوند، سیوند، خشک شدن دریاچه ارومیه بعلت سد سازی بی رویه، خشک شدن تالابهای شادگان و هامون و … از مردم ایران عذر خواهی کردند؟ چند سال و چقدر بودجه این مملکت لازم است تا این تخریبها بازسازی شود؟
      در مورد کانی بل فعلا می شود روی این موضوع مانور داد. این شادیها مثل شادی بعد از یک گل فوتبال در اول بازیست. غافل از اینکه بازی نود دقیقه است.
      کسی بیشتر از مردم منطقه از نجات بل خوشحال نخواهد شد. برای من نیز شادی آنها بالاتر از هر چیز دیگریست. اما متاسفانه هیچ امیدی به نجات کانی بل نیست.
      این جمله درست است که بعلت بالا بودن هد استاتیکی چشمه از تراز دریاچه آب از چشمه به دریاچه منتقل می شود نه برعکس. اما شما به شکست مجرای عبور آب در اثر وزن آب روی آن یا تغییر مسیر چشمه بعد از چند سال بعلت افزایش هد آن فکر کرده اید.

  • شاهو در تاریخ خرداد 22, 1394 گفت:

    درود بر شما دکتر هاشمی. تمام ادعاهای شما درسته و البته اصل فاجعه بعد از آبگیری سد مشخص خواهد شد. برای نادرست بودن ادعای طرفداران پروژه هم همین که ادعا کردن “عملیات نجات یکی از پیچیده ترین عملیات مهندسی جهان بوده” کافیه. این بزرگنمایی نشون میده که صداقتی در کار نیست و هدف عوامفریبی میباشد.

  • شهروند در تاریخ خرداد 22, 1394 گفت:

    باسلام الان دقیقا سایت سلام پاوه معلوم کنه کی راست میگه بالاخره نجات پیداکرد یا به فنا رفت

  • رستمی تبار در تاریخ خرداد 21, 1394 گفت:

    بنام خدا
    سلام
    انتقال آب کانی پر عظمت بل به صورت ثقلی و بدون پمپاژ صرفنظر از بحث های رایج خود نماد یک خلقت زیبایی است که در ماورای آن نهفته است. عظمتی که این حجم آب را تا ارتفاع 120 متری بالا برده و شگفتی همگان را برانگیخت. به راستی برای احداث یک چاه آب با دبی کمتر از 100 لیتر درثانیه و از عمق بیش از 150 متری ، چقدر باید هزینه نمود و چقدر آب بتوان بدون نگرانی از کاهش آب های زیر زمینی برداشت کرد. یا این مقایسه ساده می توان گفت، چشمه بل یک نماد عالی از قدرت و عظمت خداست. اگر تا دیروز در اهمیت و بود و نبود بل شک داشتم ، امروز به یقین اطمینان دارم اگر دهها سد مثل سد داریان را فدای این عظمت الهی نماییم باز هم کم است. سدی که در خوشبینانه ترین حالت 50 سال عمر خواهد داشت. اما بل هزاران و شاید میلیون ها سال است که بدون کوچکترین اخلالی در روند آبدهی آن جاری است و کام تشنگان و دشتهای بین النهرین را سیراب می سازد. بل یک چشمه متعلق به ناحیه و فرهنگ و ملت خاصی نیست ، چشم مظهر اراده الهی برای اثبات قدرت و عظمت خودش است. کاش دوستانی که با افتخار توانستند تنها با محصور نمودن مسیر خروجی و ایجاد مسیر انتقال به سمت بالا هدایت کنند کمی به نیروی عظیمی که در پشت این جریان صاف و زلال و بی منت نهفته است فکر کنند که آیا سد دارایان به نابودی چشمه بل می ارزد؟

  • کاله در تاریخ خرداد 21, 1394 گفت:

    بنده بعنوان یک شهروند پاوه ای از تلاش و زحمات دست اندر کاران این امر مهم تشکر و قدر دانی مینمایم از جمله جناب آقای ایده پور فرماندار مردمی و عزیزان زحمت کش سد عظیم داریان و متاسفم از گفته ها و نظرات آقای هاشمی که با تعداد اندکی از جوانهای احساساتی هر چند وقت یکبار زحمات عززان را با چند حرف بدون کارشناسی و بقول معروف ( خود درآوردی ) مردم منطقه را دچار احساسات میکنند آیا مسولین ……………کی می خواهند وارد شوندویا اینکه ایشان خود ……… ممنون از زحمات جناب آقای صالحی مدیر محترم سایت

  • ناشناس در تاریخ خرداد 21, 1394 گفت:

    این چشمه نجات پیدا کرد وبه علت هد بالاتر از مخزن امکان اختلاط وجود ندارد آقای دکتر هاشمی چرا فرافکنی می کنید و واقع بین نیستید نه شو بود و نه فیلم آب چشمه مطابق انتظارات از تراز بالاتر از دریاچه جوشید و این یکی پیچیده ترین پروژ های زیست محیطی دنیا است اگر لازم بود چشمه حتی می توانست به تراز900 متری هم سوار شو د پس با توجه به توان بیشتر چشمه کیفیت آب قطعا حفظ و اختلافی هم در کار نیست و اگر از گسلها و سنگهایمان نفوذپذیری هم که فرمودید نشتی در کار باشد از چشمه به دریا است نه از دریاچه به چشمه

    • ناشناس در تاریخ خرداد 22, 1394 گفت:

      اختلاط از چشمه به دریاچه هم چشمه را از بین می برد. آیا کارفرما می تواند تضمین دهد که چند درصد آب چشمه به دریاچه وارد می شود. اگر این مقدار خیلی هم کم باشد آیا منطقی است کمیت و کیفیت آبی مثل چشمه بل را برای ساخت سد به مخاطره انداخت. شما که ادعای خدمت به ایران را دارید اگر منافع خود را کنار بگذارید بفرمایید زیر آّب رفتن 1200 هکتار باغ و طبیعت هورامان در زیر سد داریان را چگونه می توان توجیه کرد.

      • == در تاریخ خرداد 22, 1394 گفت:

        دوستان عزیز … باسلام واحترام:
        هرچند با آزمون وخطا :در شرایط فعلی تعدادی از احتمالات به یقین تبدیل شده اند!!! و :احتمالات زیادی (قبلی وجدید) وجود دارند؛ که هردو طرف هریک به تعبیری مدعی وقوع یا عدم وقوع آن میباشید ومی باشند!!!!
        _ در هرحال تا اینجا ی کار صرف نظراز بعضی باید ونباید ها با انتقال ثقلی آب به بیش از یکصد متر بالاتر از تراز خروجی بل : دو اتفاق خوب رخ داده است!!!!؛که: می توان ادعا کرد؛ هزینه های انجام گرفته برای طرح نجات بخشی بل : تا اینجا به هدر نرفته است !!!
        1_ در دسترس قرار گرفتن آب در تراز بالا تر بدون نیاز به هزینه برق و تجهیزات پمپاژ … که هزینه های مستمر وزیادی هستند
        2_ کاهش سرعت خروجی آب در زمان پر آبی وعملا ذخیره دردل زمین و در نتیجه بالا رفتن دبی آب خروجی در فصل تابستان که بیشتر به آن نیاز هست !!!!(سد نامرئی برای تنظیم آب روی چشمه بل بسته شده وآب معدنی در زمین به صورت کاملا بهداشتی ذخیره می شود)
        لذا : در شرایط فعلی (آن پیشنهاد) که : می شود ؛با تغیراتی اندک در اهداف وتخصیص سدهای احداثی ودر حال احداث(بر شاخه هاوسرشاخه های سیروان )در با لا دست و کاهش در میزان برق تولیدی سد داریان ( تاثیر چندانی در سطح ملی ندارد) !!! با آبگیری سد داریان در تراز بائین تر هم می توان آب انتقالی به مناطق گرمسیری را از طریق تونل ها واز همین مسیر تامین کرد!!!!
        مگر کل حجم سد داریان چقدر است؟ سر انگشتی حساب کنید!!!!
        در شرایط پیش آمده :بیشتر از کاهش حجم سد داریان (در اثر آبگیری درتراز پائین تر) آب بل با کاهش سرعت خروج ضمن حفظ کیفیت آن ازدست نرفته عملا تنظیم ودر دل زمین ذخیره شده است ( سد نامرئی) !!!!با این تغیرات انک: هجیج وآب بل وتعدادی دیگر چشمه ی کوچک وبزرگ وباغات ومراتع وعرصه های زیادی آسیب چندانی نمی بینندو غرق نخواهند شد !!!! دیگر به ایجاد راه جدیددسترسی به سمت جنو بی سد (برای مسیر اسپریزتا….) و همچنین دسترسی هجیجیها… به آن سمت دیگر نیازی نیست!!!! زیرا: با تغیراتی اندک درست می شود…..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        • تیراویژه در تاریخ خرداد 23, 1394 گفت:

          یکی از بهترین پیشنهاداتی که در این مدت شنیده ام به گمان من نظر همین کامنت گذار (==) بود.
          این که تراز آب پایین تر بیاید، درست است که میزان تولید برق کاهش خواهد یافت، اما در قیاس مزایایی که بدست خواهیم آورد، ناچیز خواهد بود. (که ایشان به شماری از آنها اشاره کرده بودند.)
          به گمان من نیز تضمین کردن زلالی آب بل و مزایای داشتن بل و خالص بودن آن و میزان دبی آن، نه تنها از برق از دست رفته، که دست کمی از کل سد ندارد.
          بهتر است در این زمینه (همانگونه که گفته بودند) با توجه به اینکه گاها کارهای اجرایی در این بخش با روش آزمایش و خطا صورت گرفته اند، در این خصوص نیز یک بار هم عمیقا فکر کنیم، یا شاید این روش را هم آزمایش کنیم. (چه اشکال دارد؟!)
          بهتر است داده ها و مزایا و معایب را کاملا به صورت علمی بررسی کرده، نتایج را تحلیل و تصمیم بگیریم. نهایتا در مجموع بنا به اقتضای فضا و مکان موجود، اشتباهاتمان را تصحیح کنیم.
          شاید فاکتورهای تاثیرگذار در این پیشنهاد زیاد باشند، اما در فرمول بندی توسط مهندسینمان، میتوانیم برترینها را با استفاده از روش تحقیق و پژوهشهای عملیاتی بدست آورده و نتایج را بر مبنای نیاز جامعه و تواناییهای منطقه، اجرا کنبم. (به گمان من کاری کاملا عملی است.)
          تمام تلاش عزیزان در این بخش بهترین کارایی برای سد و حفظ آب بل و استفاده از میزان آب (حق آبه) برای استفاده از آبیاری باغاتمان و …. است. آرزو میکنم که زحماتشان به ثمر بنشیند.
          امیدوارم بهتر فکر کنیم و بیشتر به گزینه های احتمالی (از جمله همین گزینه) فرصت بررسی و نقد داده شود.

  • کانی در تاریخ خرداد 21, 1394 گفت:

    کاشکی من در شهری جزء پاوه بودم کاشکی مهابادی ،مریوانی ،بوکانی و.. بودم مطمئن هستم نجات پیدا می کردم .اون هایی هم میام اعتراض بیشتر شون از شهرشتان پاوه نیستند.

  • هیژا در تاریخ خرداد 21, 1394 گفت:

    راستی کسی را جرات اعتراضی ست؟

پاسخ دادن به شهروند لغو پاسخ