پ 09 فروردین 1403 ساعت 20:09

مزایای طرح استانی شدن انتخابات بیش از معایب آن است!

مزایای طرح استانی شدن انتخابات بیش از معایب آن است!

پایگاه خبری تحلیلی سلام پاوه : دکتر نورالدین یوسفی در پایگاه اطلاع رسانی خود مطلبی به بررسی مزایا و معایب طرح استانی شدن انتخابات پرداخته است که مطالعه آن خالی از لطف نیست. در یکصد و پنجاه سال گذشته مسئله انتخابات در کشورهای مختلف  در اصل مبنای تلاشی بوده است در راستای مشارکت مردم در […]

پایگاه خبری تحلیلی سلام پاوه : دکتر نورالدین یوسفی در پایگاه اطلاع رسانی خود مطلبی به بررسی مزایا و معایب طرح استانی شدن انتخابات پرداخته است که مطالعه آن خالی از لطف نیست.

در یکصد و پنجاه سال گذشته مسئله انتخابات در کشورهای مختلف  در اصل مبنای تلاشی بوده است در راستای مشارکت مردم در سرنوشت خود و در هر کشور بنا بر مقتضیات فرهنگی، سیاسی و اجتماعی انتخابات برگزار گردیده است. متاسفانه در بیشتر این کشورها نتیجه انتخابات چیزی جز حاکمیت های خانوادگی شبه سلطنتی نبوده است و با تفاوت های اندک با نام جمهوری یا اسامی دیگر ابزاری برای استمرار حاکمان مستبد گردیده است که نمونه آن دکتر نورالدین یوسفیروسای جمهور مادام العمر و مجالس فرمایشی می باشد که در کشورهای مختلف شاهد آنها بوده ایم.

در جمهوری اسلامی ایران از همان بدو پیروزی انقلاب اسلامی تلاش شده است با برگزاری انتخابات متعدد و متنوع مردم در سرنوشت خود دخیل شوند و حاکمیت مردم بر مردم در چهار چوب قانون اساسی تحقق یابد و شعار غالب این بوده است که ” میزان رای ملت است”. یازده دوره انتخابات ریاست جمهوری و نه دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی و چندین انتخابات خبرگان رهبری و شوراهای اسلامی شهر و روستا گواه این مدعاست.در هر دوره تلاش گردیده است نواقص موجود رفع و حرکت بسوی انتخاباتی بهتر باشد. مسئله استانی شدن انتخابات تا کنون چند بار در دوره های مجلس مطرح شده است اما تا کنون اجرایی نگردیده است. به نظر می رسد با تدارک لوازم برگزاری انتخابات الکترونیک این مهم چندان دور از دسترس نباشد و اجرا شدن آن با مشکل چندانی روبرو نباشد مسئله ای که مطرح است مزایا و معایب این طرح می باشد.

این طرح بطور خلاصه به صورت زیر می باشد:

در انتخابات مجلس شورای اسلامی افراد علاوه بر شرایط عمومی قبلی برای نامزد شدن در هر حوزه باید دارای شرایط زیر نیز باشند:

۱-     متولد آن حوزه باشند یا

۲- سابقه سکونت حد اقل پنج سال را در آن حوزه داشته باشند یا

۳- دارای سابقه نمایندگی مجلس در آن حوزه باشند.

مردم در هر استان می توانند به تمام نمایندگان استان (تعداد نمایندگان مورد نیاز در هر حوزه) رای دهند. برای نامزدهایی که بتوانند در حوزه انتخابیه خود حداقل پانزده درصد آراء را کسب نمایند آراء آنها در سایر حوزه هایی استان نیز برایشان محاسبه خواهد شد و در نهایت نامزد یا نامزدهایی که در مجموع آراء بیشتری به دست آورند برنده انتخابات خواهند شد. شاید مثالی در این مورد گویاتر باشد:

برای نمونه استان کرمانشاه را در نظر می گیریم که در دوره دهم انتخابات مجلس تعداد ۹ نماینده به مجلس را خواهند یافت. مرکز استان ۴ نماینده و پنج حوزه شهرستانی نیز هرکدام یک نماینده خواهند داشت. برای مثال در حوزه اورامانات (شامل شهرستانهای پاوه، جوانرود، روانسر و ثلاث باباجانی) که یک نماینده خواهد داشت مردم اورامانات می توانند علاوه بر رای دادن به یکی از نامزدهای انتخابات در اورامانات به ۸ کاندیدای دیگر در استان رای دهند. حال فرض کنید از میان نامزدهای انتخابات مجلس در اورامانات ۴ نفر حداقل پانزده درصد را به دست آورده باشند، آراء دیگری که در سایر شهرستانهای استان به نام آنها داده شده است محاسبه و با آراء هر یک از آنها در حوزه اورامانات جمع خواهد شد و در نهایت آراء هر یک از آنها که بیشتر از سایرین بشود به عنوان نماینده انتخاب خواهد شد.

 اکثریت نمایندگان مجلس نهم براین عقیده اند که شیوه انتخابات باید تغییر کند تا در نتیجه آن نمایندگانی با کارایی بیشتر به مجلس راه یابند و بهتر بتوانند در مورد آینده کشور قانونگذاری و تصمیم گیری نمایند، تنها مطلبی که وجود دارد نحوه این تغییر روش است. تنها مطلبی که نباید از آن غافل شد این است که حضور مردم در انتخابات باید حداکثری باشد و رای دهندگان دقت نمایند افراد توانمندتر و اصلح را انتخاب نمایند تا بدینوسیله در پیشرفت و توسعه کشور سهیم شوند چون هر عملی که نماینده به عنوان وکیل مردم انجام دهد افرادی که او را انتخاب نموده اند در آن اعمال شریک خواهند بود.

موافقان این طرح بر این عقیده اند که در صورت استانی شدن انتخابات نگاه ملی در میان نمایندگان گسترش می یابد و وقت مجلس صرف امور جزیی و محلی نخواهد شد. علاوه بر این سطح کیفی و کارایی مجلس با انتخاب چهره های شاخص تر و معروف تر، افزایش می یابد. در مقابل مخالفان این طرح اعتقاد دارند که با تصویب این طرح حلقه ی ارتباط حاکمیت با مردم مناطق محروم، قطع می شود و این فرصت از نظام برای حل مشکلات مردم گرفته خواهد شد. مخالفان همچنین می گویند که به این ترتیب هزینه های انتخابات چند برابر می شود و افرادی رای می آورند که به لابی های قدرت و ثروت متصل باشند. برخی دیگر معتقدند که این طرح نه تنها هزینه های انتخابات را بالا نخواهد برد بلکه به خاطر تمرکز انتخابات در رسانه های جمعی سبب کاهش شدید هزینه ها خواهد شد. نمونه انتخابات متمرکز انتخابات کلان شهری چون تهران است که در آن نمایندگان از طریق لیست های انتخاباتی انتخاب می شوند.

بانیان طرح استانی شدن انتخابات بر این عقیده اند که شکل فعلی برگزاری انتخابات مجلس چندان کارآمد نیست و نمایندگان منتخب در بیشتر موارد افراد توانمند در قانونگذاری و حل مشکلات کشور نیستند چرا که بافت اجتماعی در بیشتر مناطق کشور تحت تاثیر فضای عشیره ای  قرار می گیرد و مردم براساس احساسات نمایندگان خود را انتخاب می کنند تا بر مبنای مصلحت و نیاز منطقه و کشور. عامل دیگر این است در شهرستان ها چون تعدا آرا چندان زیاد نیست امکان تغییر نتیجه بر اثر تقلب خرید شناسنامه وجود دارد. طرفداران اجرای این طرح بر این باورند که با حفظ سهمیه انتخاباتی هر حوزه و در نظر گرفتن مبنای حداقل پانزده درصد آرا برای نامزدهای انتخابات مجلس بعنوان شرط لازم برای محاسبه آرای استانی برای آنها می توان هم محلی بودن نمایندگان را حفظ کرد  و هم برجسته بودنشان در کل استان را مد نظر قرار داد. آنها بر این باورند که با شکل گیری ائتلافهای متشکل از افراد همفکر در سطح استان  هزینه های انتخاباتی افزایش نخواهد یافت و همچنین زمینه تشکیل احزاب در آینده فراهم خواهد شد. آنها بر این باورند که ارائه لیست انتخاباتی توسط نامزدهایی که دارای همگرایی فکری هستند موجب کاهش هزینه ها نیز خواهد شد. نمایندگانی که همفکر باشند و با آراء همه مردم استان انتخاب شوند در تصمیم گیریها توانمندتر خواهند بود چرا که آنها با آراء بیشتری به مجلس راه می یابند و پشتیبانی درصد بیشتری از مردم استان را با خود دارند تا اینکه نماینده عشیره یا گروه خاصی از افراد در یک منطقه باشند و تصمیم هایشان عمدتا در جهت تامین منافع آنها باشد. طرفداران این طرح ادعا می کنند میزان مشارکت نیز افزایش خواهد یافت که اگر افرادی احیانا به هر دلیل نخواهند به نامزدهای یک حوزه رای بدهند فردی را در سایر حوزه ها پیدا خواهند کرد که دارای شرایط مورد نظر آنها باشد. با اجرای الکترونیک انتخابات می توان مشکلات اجرایی این طرح را برطرف نمود بطوریکه در همان ساعت پایان انتخابات بتوان نتیجه آراء را اعلام کرد.

مخالفان این طرح معتقدند که اجرای آن موجب خواهد شد مناطق روستایی و کم جمعیت از کانون توجه خارج شوند و نمایندگان بیشتر توجه خود را معطوف به مراکز پرجمعیت نمایند و توسعه مناطق محروم متوقف شود. از سوی دیگر آن ادعا می کنند که مردم سایر شهرستان ها نمی توانند و حتی حق ندارند برای مردم سایر مناطق استان تصمیم گیری نمایند چون اولا افراد نامزد نمایندگی در آن حوزه ها را به درستی نمی شناسند و دوما مشکلات شهرستانها با هم فرق می کند. آنها معتقدن که ارتباط نمایندگان با موکلین خود در حوزه های انتخابیه کم خواهد شد. در ضمن هزینه های تبلیغات انتخابات نیز افزایش خواهد یافت و چهره های جدید که توان اقتصادی بالایی نداشته باشند نمی توانند در انتخابات استانی موفق شوند. آنان بر این باورند که میزان مشارکت در انتخابات کاهش خواهد یافت چون حساسیت های منطقه ای از بین خواهد رفت و مردم دیگر تهییج نخواهند شد.

نگارنده بر این عقیده است همگان باید سعی کنیم شرایطی فراهم شود که مشارکت در انتخابات حداکثری باشد و انتخاباتی پرشور و سالم برگزار گردد تا انشاالله با حضور نمایندگان توانمند در مجلس شورای اسلامی قانونگذاری و تعیین اولویتهای کشور با دقت هرچه بیشتر صورت پذیرد. این طرح در مجموع مزایای آن بیشتر از معایبش می باشد و گامی مثبت در جهت هرچه واقعی تر کردن نتیجه انتخابات خواهد بود چرا که با دخیل کردن آراء مردم همه ی حوزه های استان در نتیجه انتخابات یک حوزه میزان آراء بالا می رود و تاثیر پذیری نتیجه انتخابات از سوء رفتارهای انتخاباتی به حداقل می رسد. هیچ ظلمی بر حوزه های انتخاباتی نخواهد شد چون مردم سایر حوزه ها به کسی در هر حوزه رای خواهند داد که در آن حوزه واجد حداقل پانزده درصد آراء شده و به نوعی مشروعیت مردم آن حوزه را کسب کرده باشد. ارتباط نماینده با حوزه انتخابیه نیز کمرنگ نخواهد شد و فرض بر خدمتگذاری مردم است و همه نمایندگان به نوعی در برابر همه مردم استان احساس مسئولیت بیشتری خواهند نمود.

11 پاسخ برای “مزایای طرح استانی شدن انتخابات بیش از معایب آن است!

  • جوانرود در تاریخ خرداد 29, 1394 گفت:

    با سلام دکتر یوسفی کاندیدایی با کلاس برای اورامانات میباشند.وقتشه بعد از نه دوره یه نماینده ای رو بفرستیم که تومجلس بهش افتخار کنیم.نه نماینده ای که حق السکوت بگیره.

  • سامان در تاریخ خرداد 3, 1394 گفت:

    با اینکه به نظر می رسد نماینده کار چندانی از دستش بر نمی آید حد اقل کسی را به مجلس بفرستیم که حرفی برای گفتن داشته باشد .

  • پاوه ای در تاریخ اردیبهشت 22, 1394 گفت:

    تا حالا نماینده فرستادیم چه گلی بر سرمان زده اند؟

  • فرهنگی جوانرود در تاریخ اردیبهشت 19, 1394 گفت:

    دکتر نورالدین یوسفی را از سال 1374 که در دبیرستان های جوانرود تدریس می کرد می شناسم واقعا چه در آموزش و پرورش و چه در دانشگاه جزء کسانی بوده است که علاوه بر مسائل آموزشی، پرورش فکری و اجتماعی شاگردانش نیز از اهمیت زیادی برایش برخوردار بوده . برایشان آرزوی سربلندی و موفقیت دارم.

  • همکار از جوانرود در تاریخ اردیبهشت 16, 1394 گفت:

    جناب آقای دکتر یوسفی با حفظ احترام و تشکر از مکتوبه شما.
    ما باید بدانیم همواره ساز موافق کوک کردن با دیگران ، نشان از تفکر مترقی نیست . این طرح صرفا کاندیداهای مراکز استان و مرکز نشین را تقویت خواهد کرد و کسی از طبقه دانشگاهی و متوسط و ضعیف جامعه ولو با دانش و توان مدیریتی خوب هرگز کرسی پارلمان را لمس نخواهد کرد و فرصتی جهت افراد متمکن از لحاظ مالی و باند های زر و زور جهت تصدی این مهم است.
    نکته دیگر اصلا تضمینی ندارد که فرد مورد نظر در مسایل کوچک دخالت نکند بلکه دخالت های بین شهرستانی و بین حوزه ای نیز منجر به اختلافات قومی و حتی اعتقادی و .. خواهد شد.
    موارد از این دست بسیار قابل ذکر است.

    • جواب همکار از جوانرود در تاریخ اردیبهشت 17, 1394 گفت:

      با سلام. همکار محترم از جوانرود این طرح انتخابات استانی دو طرف دارد مخالفان و موافقان هر کس با یک طرف ابراز موافقت نماید به قول شما ساز موافق با او کوک کرده است! در اینجا من با موافقان و حضرتعالی با مخالفان پس جایی برای اینکه چه کسی مترقی است و چه کسی نیست باقی نمی ماند!
      دلیلی ندارد که این طرح به نفع کاندیداهای مرکز استان باشد چون سهمیه هر حوزه انتخاباتی محفوظ است! افراد واجد شرایط می توانند با تشکیل ائتلاف از همفکران خود مبارزه انتخاباتی خود را به خوبی پیش ببرند و هزینه تبلیغات افزایش نخواهد یافت! چون مردم سایر حوزه های هر شهرستان به کاندیداهای دیگر هم رای می دهند به احتمال قوی تعصب را کنار خواهند گذاشت و به افراد شایسته تر رای خواهند داد.
      به نظر نمی رسد اجرای این طرح موجب اختلافات قومی و اعتقادی شود چون طرح فعلی اختلافات عشیره ای را موجب می شود ولی طرح استانی با وسعت بخشیدن به حوزه انتخابیه و از بین بردن تسلط عشیره ای در حوزه های کوچک موجب ارتقای کیفی خدمات نمایندگان و کارایی آنان خواهد شد چون نمایندگی از انحصار خارج می شود و افراد در سطح کلان براساس شایستگی انتخاب خواهند شد.

      • همکار از جوانرود در تاریخ اردیبهشت 19, 1394 گفت:

        در پاسخ به کاربر محترمی که در جواب همکار از جوانرود مطلب نوشته باید اضافه نمایم که به درستی اشاره نموده اند که نظرات افراد متفاوت و می تواند متضاد هم باشد اما برای ما این نکات اهم است که :
        1- تا زمانی که احزاب واقعی و دارای عضو شناسنامه دار و رسمی و هواداران ثبت شده نداشته باشد، امکان برگزاری انتخابات با بعد وسیع تر از حوزه وجود ندارد حتی در حوزه های بیش از یک شهرستان نیز امروز نیاز به حزب مشخص با مانیفست روشن و استراتژی تبین شده از واضحات است.
        2- قطعا امکان ائتلاف با وضعیت فکری و نوع نگرش های فردمحور جامعه ما ممکن نیست . شما را به ائتلاف های چند روزه و مبهم و خیلی شکننده مرکز کشور رهنمون می کنم.
        3- شما را به انگیزه طراحان و پیشنهاد دهندگان طرح که از کدام گروه هستند آدرس می دهم.
        مطالب از این دست فراوان است.

  • محمدی جوانرود در تاریخ اردیبهشت 13, 1394 گفت:

    اینجانب اخبار فضای مجازی را همیشه دنبال می کنم و در اورامانات سلام پاوه خوب عمل می کند. مطالب سایت دکتر یوسفی هم واقعا مفید است. امیدوارم امثال این سایت ها زیاد شود و مطالبی مطرح گردد که در انحصار هیچ فرد یا گروه خاصی نباشد. متاسفانه برخی وبلاگ ها فقط تریبون تبلیغاتی شده اند وکمتر مطالب عام مطرح می کنند.

  • نورالدين يوسفي در تاریخ اردیبهشت 11, 1394 گفت:

    پاسخ خانم يا آقاي جوانرودي: با سلام و احترام به كاربران عزيز سلام پاوه. اگر با اصول رسانه اي آشنا باشي اين ايراد را وارد نمي كني. اين مطلب كاملا واضح است بخشي نقل مواضع موافقان و مخالفان طرح است و بخشي نيز موضع نگارنده است. حال شما بفرماييد اين مطلب از كجا گرفته شده است ( البته چند سايت ديگر از جمله توسعه كرمانشاه و جوانرود هه وال آن را از سايت اينجانب نقل كرده بودند انشاالله كه آنها را نمي فرماييد!)؟

  • جوانرودی در تاریخ اردیبهشت 11, 1394 گفت:

    این مطلب را که ایشان ننوشته اند.فقط از جای دیگری گرفته و در وبلاگ خود قرلر داده اند. بررسی کنید و اصلاح فرمایید

  • شهروند در تاریخ اردیبهشت 8, 1394 گفت:

    مردم باید در انتخاب خود منفعت جمعی را بر منفعت شخصی ترجیح دهند و کسی را انتخاب نمایند که شایسته باشد و هدفش خدمت به جامعه باشد نه جمعی خاص!

پاسخ دادن به سامان لغو پاسخ